Конкурс КРАСИВЫХ и НЕОБЫЧНЫХ домов в городе ТАГАНРОГЕ= нужны голоса ВСЕХ форумчан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Этот дом ярчайший представитель архитектуры 80-90 годов прошлого века. Даже имея достаточно средств трудно было приобрести необходимые стройматериалы. Ассортимент был скуден, но зато работали мастера высочайшего класса. Резные кирпичные детали орнамента и ажурная водосточная система делают этот дом весьма симпатичным.

 

Как ВЫ думаете устарел ли резной кирпич.

 

Мне подобный кирпичный фасад нравится больше всего. Я тоже себе хотел что-то подобное сделать. И кирпич сейчас резать самому не нужно, можно купить.
Меня отпугнула цена и сложность. кирпич разных полукруглых форм стоит значительно дороже. Да и напрашивались арочные окна. Все это сильно удорожает фасад. Хотел применить подобный кирпич у карниза, но его в наличии не было, нужно было ждать.
А так это лучший фасад, на много лучше бутафории из пенопласта на мокром фасаде.

 

Ну да если денег как фантиков, утепление не нужно. А так да, лучше. Точнее "понтовее". Тут многие и на жигулях катаются)

 

Утепление тут не причем, речь о фасаде. Утеплитель никто не отменял. можно сделать гагосиликат достатчной толщины или применить утеплитель перед облицовкой.
На жигулях ездить это нормально, клиника когда владелец жигулей считает их лучше мерседеса.

 

Вы про бутафорию из пенопласта говорили на мокром фасаде.

Так и оштукатуривать можно напрямую тот же газоблок.

Тот фасад что на картинке вряд ли выходит менее 400 т. р. Разве что самому делать
Особенно с учётом большей тощины фундамента.
По критериям
1) дешевле покупка (но не стоят своих денег)
2) дешевле обслуживание
3) дешевле содержание, страховки и т. п.
точно лучше.
Выполняющие свою задачу.

Кирпичный фасад - это своего рода "уровень понтов", который необязателен.

"бутафория из пенопласта" тем и хороша что догнать теплосопротивление можно за меньшие деньги до радикально другого. А бороться за теплосопротивление газоблоком просто нерационально, он в 1,5 раза дороже ПСБ-С 25Ф, тяжелее, требует более широкого фундамента, теплосопротивление минимум в 3 раза хуже (и это для условий эксплуатации при низкой влажности). А "газосиликат достаточной толщины" даже если увеличить в два раза с 300 до 600 что по сути повлечёт все затраты как на вторую коробку дома увеличат теплосопротивление стены только в два раза, а расходы на газ хорошо если на 1/3 сократят.

Кирпич по своей функциональности выполняет роль каменного сайдинга и ещё вентзазор нужен. Удовольствие для тех у кого "бюджет карман жмёт" или тех кто на стереотипы ведётся. Для бюджетного массового строительства и по окупаемости - нет, не лучший вариант.

По поводу "красоты" - очень субъективно. Это как женщина смотрит на ценник и думает что это "красивее".

Если бы я строил дом "на продажу" - делал бы кирпич (может быть даже без вентзазора), а для себя либо штукатурку, либо ПСБ + штукатурка, либо вообще сайндиг (по деньгам бы смотрел) несмотря на его антирекламу и дискредитацию. Роль фасада он выполняет и в США не один дом такой и у не самых бедных. В нашем городе старые кирпичные дома как раз сайдингом сейчас отделывают часто. Даже на улицах "ближе к центру" (по маршруту Александрвская, 10ый Периулок, Свободы видел несколько).

Через 50 лет, если не раньше, кирпич (особенно дешёвый, в духе нашего "Лемакс") может довольно сильно устареть морально.

 

Что-то не замечал такого...
Тоже дом № 1 понравился.

 

Проголосовал... Вернее лайкнул в некоторых постах фоток.

 

Спасибо

 

А чего темка то подутихла?

 

Не зашла.