По деревянным перекрытиям - засыпной тёплый пол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это я понял, можно подробнее про те комнаты, что по песку - доской обычной? Что у него - шпунт? Паркетная доска, паркет? Топит ли там ещё чем-то, кроме ТП?

Очень хочется ТП и больше ничего.

 

У него нет песка, у него везде воздушная прослойка! Простая шпунтованная половая рейка, лиственница, отшлифована и покрыта маслом по-моему. Он ее в два этапа укладывал, сначала в черновую, без отделки, запустил полы, она просохла, где-то 3 месяца, разобрал пол и плотно собрал уже в чистовую. Больше щелей не появлялось. Кроме теплого пола ничего нет, котел твердотопливный автомат.

 

Да-да, запамятовал. Точно.

у меня сосна, это менее плотное и менее теплоёмкое, но всё равно близкое. Плюс, 100% будет песок.

Да, методика верная, мне про неё так же говорили, что шпунт собирают 2 раза. А у меня он лежит в высокой стопке, под собственной тяжестью, и прижат сверху, стянут, чтобы не повело. Стелить собираюсь весной. Возможно, и за 1 раз пройдёт всё.

Это очень обнадёживает. Значит, и без всякой плитки греет.

Единственное, вы писали, что у него 60 градусов жижа. Это, конечно, многовато, наверняка потери идут во все стороны, помимо направления вверх, в комнату. Но у меня будет с песком, теплообмен - гораздо лучше станет, мож и 30-40 хватит.

 

Может и 30-40 хватит, но нужно предусмотреть возможность регулировки. как в плюс, та и минус от этих значений.

 

Ещё момент: песка нет, но под трубами утеплитель-то есть? Чтобы не жарить вниз

И причина отказа от песка какая? Интересно. Просто лень было? Ведь теплосъём с песком гораздо лучше, чем без него.

да это само собой. Любой котёл, я думаю, даёт возможность поднять уж до 60-70 точно

 

Про песок он просто не знал давно соорудил эту систему, пол снизу труб хорошо утеплен, точно не скажу чем и сколько.

 

Ясно.

Узнал про лиственницу - плотность всего на четверть выше сосны. Значит, на четверть лучше теплопередача, теплоёмкость. НЕ сильно большая разница. По идее, с песком и того лучше будет.

А разгон жижи до 60 - вынужденная мера? Иначе холодно?
Фактически, получается, что у него отопление как радиаторное, только вместо них - горячая труба внизу, под полом. Наверное, тепло выходит прилично вдоль стен, где оставлен 1 см зазор между полом и стенами

 

Скажите, чем был обусловлен выбор 20 трубы вместо 16?

4 см засыпка - это по 1 см сверху и снизу трубы, при её расположении в середине слоя?

@sersuhov, я тут надумал, как сделать без сверления лаг пола, и чтобы не продевать десятки метров трубы:

просто купить брусок 20*20 или 30*30 и напилить кусочками, уложить на лаги, вдоль них. Оставить сразу же зазоры 2-3 см, где труба будет, и класть её на лаги. После засыпки - шпунт уже класть на эти брусочки. Шаг трубы равен ширине шпунта 13,5см, чтобы саморезы точно не попали в трубу.

Да, это поднимет пол на 2 см и уменьшит чистовую высоту 1 этажа. Но 2 см - не жалко.

Как такая идея?

 

Только 20-я труба и была в продаже, поэтому о 16-ой даже не задумывался. А в чем смысл делать 16-ой? При 20-ой насосу легче качать. Про брусочки идея здравая, главное, чтобы они были из здоровой древесины.

 

да я так понимаю, смысла всего два - она тупо дешевле, и второе - она легче гнётся.

абсолютно бесспорно!
Я б тоже 20-ю взял, если не шибко велика разница в цене.
Главное опасение - гнуть трудней. Если нет - точно её возьму.

А вы заморачивались над пекс-А или Б или Ц? Антикислородный слой там ещё...

 

Пекс-А или Б или Ц? Да нет, откуда там кислород? Система закрытая, менять воду просто так в ближайшую 10-тилетку не собираюсь. Кстати испытал термостат, работает на ура, выставил температуру 20 градусов (В ДОМЕ СЕЙЧАС НЕ ЖИВУ, ПО ВЫХОДНЫМ ТОЛЬКО ОТДЕЛКОЙ ЗАНИМАЮСЬ), термоголовки на батареях выкрутил на "2", чтобы не вмешивались сильно в работу системы, так и держит, единственное, что гистерезис у него +-1 градус, точности маловато.

 

ну, судя по видео - кислород легко гуляет меж молекул и трубы, и бетона.

через него запитан насос? Т. е. коммутирующим питание насоса элементом является термостат? Мощности хватает?

 

Прошлой зимой сделал ТП по данной технологии на втором этаже.
Конструктив:
площадь ~70м2
-балки перекрытия 50*200 шаг 350;
-утеплитель минвата 200мм;
-профлист по балкам;
-труба МП Компайп 16, шаг 170;
-песок карьерный мелкий, высота засыпки примерно 2,5 см, т. о над трубой 1см;
-гвл Кнауф Суперпол.

Песок предварительно не сушился, засыпался в декабре-январе на уже подключенные трубы ТП и после этого сох месяц-полтора без покрытия гвл. Высох до состояния сухого.

Работает отлично. Зебра не ощущается. Возможно профлист помогает в устранении зебры. В одной комнате на полу лежит ламинат 6мм - похолодания в этой комнате не ощутил, в остальных пока ничего нет.

Без отопления на 2 этаже была температура +10..+12 зимой, т. е ТП требуется догревать на небольшую дельту. Это я к тому, что не знаю, сможет ли эта система работать основной. В моем случае на первом этаже - стяжка по грунту, ТП и покрытие плиткой везде - является основной.

 

что за лист? Есть фото процесса?
Я вот думаю гофрокартон найти и постелить по балкам

А трубу как крепили на полу?

но тепла там больше не идёт ни откуда? Только ТП? Т. е. ранее грелось 1-ым этажом?

 

@SeviL, очень хотелось бы подробностей