По деревянным перекрытиям - засыпной тёплый пол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё так.

Всегда есть поток и вверх (полезный), и вниз (потери).
Хотя, расчёты показывают, что применяй хоть плитку (самое оптимальное), хоть деревяшку/доску (самое не оптимальное) - поток вниз есть всё равно и меняется всего на 4 Вт, это видно на картинке выше. Т. е. теряем всё равно, и с деревяшкой - не намного больше.

Поэтому надо утеплять фундамент. Потому что поток вниз зависит от температуры под полом. Если 0 - одни потери, а если 10-15, то уже совсем другие:
у меня при нуле под полами - 22 Вт потерь вниз
при +15 - уже 14 Вт всего. А +15 вполне достижимо, если фундамент утеплён. Даже если просто лента - уже +10 там будет держаться стабильно. Потери тогда 16.7 Вт

Надо признать, что и с радиаторами не всё хорошо: конвекция приводит к жаре под потолками, и прохладе у ног, что заставляет людей кочегарить сильней. У потолка - всё тепло, поэтому и потери через него - максимальны.

А в случае с ТП - теплее всего у ног, что и является желаемым/комфортным для человека. Потери через потолок - ниже, особенно это актуально при высоких потолках.

 

Кстати, из "занимательной теплотехники":

вот два расчёта моего пола - если я положу шпунт и если плитку, при всех прочих равных:



- в каждом окошке в нижней правой части - два поля значений. Левое - для нуля под полом. Правое - оно так и подписано - для +10с под полом, т. е. спустя время прогрева, из-за потока вниз, там по-любому будет хотя бы +10.

ВЫВОДЫ:

- если выравнивать температуру пола до нормы 26-27*, то поток вверх даже больше при шпунте, чем при плитке!

- темпер жижи с плиткой ниже на 12 градусов. Т. е. для достижения шпунтом той же температуры надо жижу греть на 12* больше, первоначальный прогрев будет дольше

- потери вниз - больше со шпунтом, из-за горячей жижи, что и ожидалось. Но отопление как компенсация теплопотерь дома даже чуть эффективнее с деревом, чем с плиткой

 

Добрый День, Уважаемые!
Прочитал всю ветку - отличное обсуждение! Очень понравилось! Возник один вопрос: А плоский шифер не рассматривали в качестве основы? Я вот только теплопроводность его не нашел...
И ещё вот что: вместо песка использовать гранитный отсев - да и дешевле он в Челябе... Проблема одна: он острыми краями не проковыряет трубу? Или с брусками использовать, а не просто лист класть на отсев?
Спасибо!

 

Шифер и на крышу-то не очень. Фонит. Внутри тем более нет.

Песок лучше обнимает трубу и снимает тепло, чем отсев.

Тема хорошая, но заброшена, к сожалению.

 

У гранита теплопроводность выше чем у песка. КМК у гранитного отсева тоже будет выше.

 

А если смесью отсева и песка? Т. е. отсев лучше проводит тепло, а песок лучше обнимает трубу.
Подробности корректных пропорций в теме у бетонщиков.

 

Думал про ЦСП, у нее хоть и немного теплопроводность, но повыше...

 

но площадь прикосновения к трубе падает с увеличением диаметра частиц.

 

Согласен. ХЗ. Надо думать... Идею, так сказать, обсосать...

 

Гранитный отсев думаю можно применить в купе с трубой металлопластиковой. Я сыпал отсев песка, мелкий шел на штукатурку (не у меня), а крупную фракцию я забирал себе. Полоский шифер тоже в доме не нравится, хотя сейчас на полах временно лежат панели крашение из ацеида, поверх суперпола от Кнауфа, чтобы его не повредить.

 

Ну. или металлопластик. согласен.
У нас в Че появилась труба ТП российского производителя по 37 руб за метр. Характеристик толкомм нет. но есть сайт и типа производство в РФ. Есть мысли?

 

Есть. Весьма скверные мысли

Я б не стал брать ничего хуже Valtec. Лучше - можно.

 

Согласен. Мысли такие же. Особенно, когда не нешел никакого даташита.

 

@EPoY74, @konstantin271, у меня трубы теплого пола Ростерм, тоже Российского производства, ничего плохого в них не увидел, раскатывались отлично, ни одного залома.

 

@sersuhov,

антикислородный слой есть у них?