Каркасник 9х9 на Кубинке (много фото)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я знаю что в САСШ запрещено, однако немцы так делают. И я их здесь не поддерживаю.

Согласен, вент. зазор рулит...
Как думаете, если исключить затекание осадков в тепловой контур, какие еще есть риски в такой конструкции?

 

Разве что, по мелочам. Например, в качестве аэробарьера, как я понимаю - будет выступать внутренний ОСБ. Есть данные (https://www.scrantonpassivehouse.com/osb-as-an-air-barrier/), что ОСБ, само по себе пропускает таки воздух. В статье - пассивхаус с таким аэробарьером - не прошел тест с дверью-вентилятором на 50 Паскалях. Когда стали разбираться - оказалось, что листы ОСБ пропускали воздух по всей площади. Соответственно, появилась рекомендация, при использовании ОСБ, в качестве аэробарьера - кроме проклейки стыков, еще и прокрашивать плиты красками, уменьшающими воздухопроницаемость, например латексными.

 

О как...удивительно. Я несколько домов "продувал" на герметичность, но там пленки были.

Внутри сплошная обшивка по стойкам плитами Велокс или Гринборд 50 мм
https://g-b-t.ru/collection/fibrotsementnye-plity
http://www.rosstro-velox.ru/price
Для жесткости + звукоизоляция.
Вначале думал ОСП ограничится, но с пенопластом по шумоизоляции не проходит.
Потом пленка 200 мкм в качестве пароизоляции
Сверху ГКЛ вплотную.

 

Это, в общем так - вишенка на торте. Воздухопроницаемость ОСБ - различается на порядок, а отечественные плиты, вроде в среднем получше качеством, чем американские.

Их вроде делают только по 600 мм шириной. Вообще, использовать для обеспечения устойчивости узкие панели, с соотношением высоты к ширине меньше чем 3,5 - не очень рекомендуется:

С другой стороны 50 мм - может и достаточно будет.

Сейчас, и в Америках, и в Европе, не рекомендуют использовать полиэтиленовую пароизоляцию, без особой необходимости. Может заменить на Т аиргард пять или крафтбумагу с VCL? Раз есть вероятность попадания воды снаружи - пускай просыхает в обе стороны.

 

В руках держал эту панель 50 мм. Конская прочность. По сути получится как кирпич на ребро...
Хорошая звукоизоляция + теплоемкость.
Шить горизонтально с разбежкой. Длина панелей 2-3 метра.

Как вариант.

 

По расчетам на влагонакопление можно вообще без пленок обойтись (к тому же вентиляция с рекуператором будет). Здесь скорее отсечка от стиролов какая-то недорогая нужна.
Недавно очередная конференция в Германии была по пассивным домам, они уже начинают склоняться к диффузионно открытым ограждающим.

 

И, не только немцы . В САСШ уже лет десять прямо рекомендуют "открытые" сборки с ГКЛ, смонтированным как аэробарьер (https://yadi.sk/i/-1o5p9FtyexgP) и пароограничителем в виде латексной краски по нему. Причём не только для пасивхаусов, но и для рядовой застройки.

По поводу стирола - как минимум Кнауф заявляют, что у их изделий эмиссия около нулевая. Но, поручится за них не готов .

 

Всё утеплители фонят... Кто-то больше, кто-то меньше.
Отсечку полюбому надо ставить.
Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении или сочувствовал!

 

Спасибо, тоже было приятно пообщаться .

Так как, дом ТС - также утеплен ПСБ, позволю себе небольшую минутку объективности.

Про фонение минваты и целлюлозы - готов согласиться, про фонение пенополистирола, не готов. Сильно растекаться мысью по древу не буду, за меня это сделали более квалифицированные товарищи. Профессор кафедры переработки пластмасс РХТУ им. Д. И. Менделеева Л. М. Кербер "Пенополистирол: научный взгляд": http://tutteplo.ru/articles/_aview_b18334

Немного избранного:

"Данные испытаний Московского научно-исследовательского института гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана показывают, что в отобранных пробах воздуха в помещениях со стеновыми панелями со средним слоем из пенополистирольного утеплителя стирол не обнаружен (согласно заключению Московского НИИ Гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана № 03/ПМ8)."

12 мм ГКЛ, 50 мм фибролита и какая-нибудь пароограничительная пленка - это, конечно не 200 мм железобетона внутреннего слоя трехслойной панели, но определенную экстраполяцию сделать можно.

Да, и разговоры о страшном вреде стирола сильно преувеличены.

"Кроме того, анализ всех имеющихся мировых данных по токсикологии, в том числе самые последние исследования Консорциума «Стирол» в рамках европейского регламента REACH (который суммировал результаты исследований за последние 20 лет), говорит о том, что стирол не является мутагенным, канцерогенным веществом и не оказывает воздействие на репродуктивную деятельность организма."

Не знаком с классификацией по воздействиям на репродуктивную функцию, а по канцерогенным и мутогенным вредам - все очень жестко, в европейской, да и отечественной научной среде. Например, на следующей ступеньке "предположительно канцерогенные" находятся красное мясо и горячие напитки. Вот такая загогулина.

 

Посидели с Алексеем... он типа на каникулах Бонифация... на форум пока не заходит, но жив здоров и все у него хорошо...

 

Доказательства где?

 

хедеры же поусохли, подкладывали чтонибудь?

 

Не смогу ответить на вопрос, если не переведёте слово хедеры.

 

ригели над окнами, дверьми (блин начитался канадской ветки )

выделил синим где появляются щели от усыхания.

както исправляли эти щели (мож подкладки какие?)
или не обращали на это внимание?

 

Не было там щелей совсем.
А если бы и были, не стал бы обращать внимания.
Они ни на что не повлияли бы.