Вопрос полного чайника. Будет ли такое работать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

?

 

Наиболее простой, но малоэффективный. Хотя если в качестве ТА использовать трубу соответствующего диаметра, проходящую по периметру дома, то такой вариант приемлем.

 

Проблема отдельностоящего нагревательного тела в том, что циркуляция воздуха в помещении происходит в направлении, неоптимальном для обогрева жилого помещения. Теплый воздух должен отсекать поступающий холодный воздух. А в данном случае получается перегрев воздуха у потолка помещения и низкая температура у пола помещения. А Вам понравится ходить в валенках по дому?

 

Можно я усомню

Можно я усомнюсь в равенстве 350кг кирпича и 1.5 тонн воды по теплоемкости. Вода самый теплоемкий материал на земле (из доступных).
По баку и воздуху понятно.
По трубе тоже ясно.
Бак (ТА) надо делать ПОД полом и пол делать теплопередающим. Тогда все будет ок (наверное).

 

А как печь? Она ведь отдельно стоИт. В чем разница, если мы печь заменим на емкость с грячей водой?
Хотя ТА ессно лучше сделать ПОД домом и утеплить, что бы тепло могло идти только вверх.

 

Я имел ввиду "тело" независимо от того печь ли это или емкость с водой. Для обогрева это не имеет значения.

 

Описка вышла. 350 литров воды равны 1500 кг кирпича.

А насчет печи, родители выросли с ними, так вот утром вода в ведрах на полу замерзала зимой.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E4%E5%EB%FC%ED%E0%FF_%F2%E5%EF%EB%EE%B8%EC%EA%EE%F1%F2%FC
Вот что говорит поисковик.
Т. е. для аккумулирования того же количества кВт*часов масла надо в 2.5 раза больше.