Система отопления помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного не так. Что не устраивает в работе Со. Или просто проблема с дизайном?

 

Разводка ППф25, подключение ППф20.

 

Спасибо. Если я понял сделать колектор и сбалансировать 3 ветки? И скажите чем такая система будет лучше работать против системы двотрубной по периметру? И вот в веранде на улицу хочу держать температуру 10-15 градусов, как это может влиять на подачу обратку так как трубы будут проходить около двери на улицу?

 

Или колектор не нужен, а просто разводка разводится на 3 ветки и соответствено балансируется?
И повторюсь чем такая система будет лучше работать против системы двотрубной по периметру.
Не пинайте, читаю, стараюсь разобраться.

 

Коллектор Вам не нужен.

И "попутная" и "тупиковая" схемы имеют свои плюсы и минусы. В данном случае лично бы выбирал для Вас между ними в зависимости от общей дельты Т в системе. И от типа балансировочной арматуры и терморегулирующей арматуры. И от того, открыто будут проложены магистрали, или в теплоизоляции спрятаны.

 

Спасибо. Трубы будут проложены открыто, только в прихожей где выход на улицу будут в теплоизоляции.
Планирую медь. Вот читаю кто-то писал что сделал 15мм медью, но кажется мало. 18мм наверное будет в самый раз или надо толще?

 

Смотря где. Бывает, что половину длины магистралей достаточно делать медью Ф12мм (ДУ10мм). Так что диаметры рассматриваются применительно к скорости теплоносителя и мощности котлового насоса.

 

Вот смотрю если делать схему тупиковой двотрубки то при мощности котла 12.5 квт - две основные ветки это нужно по 6-7 квт на ветку, то при тепловом потоке 7185 вт на одну ветку и скорости воды 0.5 м. с диаметр получается 15мм, а при попутной и тепловом потоке 12774 вт и скорости 0.5 внутренний диаметр трубы уже нужен 20мм. Это получается что в первом случаи нужна медная труба диаметром 18мм, а во втором
22мм. Правильно ли я расчитываю или нет? Спасибо.

 

Все верно в общем понимаете. Потому и говорил, что и у тупиковой и у попутной есть и плюсы и минусы.

А какая в Вашем случае получалась необходимая производительность насоса и при каком подъеме?

Учитывали ли остывание теплоносителя в трубах?

Какую арматуру собирались применять для балансировки? Балансировочные на обратках или термовентили с преднастройками?

Собирались ли выводить термовентили в область пропорциональности?

В зависимости от этого комплекса часто противоречивых параметров, может сейчас навскидку и посоветую попутную или тупиковую.

Но как уже ранее говорил, главный критерий выбора между этими схемами, будете проектировать радиаторы на экономию на закупочной стоимости, или на экономию газа?

 

Конечно радиаторы лучше на экономию газа, но все упирается в бюджет. Так что еще не знаю. Сейчас смотрю радиаторы или чугунные (уже есть), да большой объем воды, но зато дольше остывают, как по мне комфорта по теплу больше или стальные панельные типа керми. До арматуры еще не дошел.
Как-то так. Что скажете. Спасибо.

 

Немного прикольно получается, извините. "Ливерную колбасу не хочу, а на сырокопченую денег нет! Что делать?".

Из такой постановки задачи, можно дать только совет ходить голодным.

 

В данном случае лично бы выбирал для Вас между ними в зависимости от общей дельты Т в системе.

Не пинайте. Если можно разжуйте мне. Стараюсь разобраться.

 

Извините, если обидел. Просто когда перед Т-образным перекрестком спрашиваешь: "Куда ехать направо или налево?", а в ответ слышишь: - "Не знаю, может прямо?" - это всегда сильно ставит в тупик. И вынужденно задаешь вопрос: "Прямо - это прямо в бетонный забор?". Аналогия с колбасой - это то же самое. Потому, что свернуть можно либо направо, либо налево, либо поехать прямо в бетонный забор.

А Вы не сделав выбора, требуете ехать прямо. В бетонный забор.

От дельты Т всей системы зависит выбор. Простите, но это уже третий или четвертый раз пишу. От дельты будет зависеть стоимость радиаторов. При дельте 20 градусов, выбрал бы тупиковую. При дельте 10 - попутную (упрощенно). Но как всегда выигрываем в одном, но проигрываем в другом. Есть и другие факторы выбора, которые перечислил выше. Термовентили с преднастройками, тоже дороже стоят, чем без преднастроек. И так далее, и так далее, и так далее.

Т. е. Вы прежде, чем задавать следующий вопрос, сначала ответьте на заданный Вам вопрос, ДА или НЕТ, НАЛЕВО или НАПРАВО. Потому, что от данного Вами ответа, логика объяснений пойдет совсем по разным веткам блок-схемы.

С программированием не знакомы?

Магистрали будете теплоизолировать, или использовать их как бесплатные радиаторы в качестве теплого плинтуса? И от ответа на этот вопрос, тоже кардинально зависит выбор между попуткой и тупиковой.

 

Если котёл хороший, и в качестве "нагрузки" поставите радиаторы с большей долей "каминного" эффекта (излучение в инфракрасной области) к чему предрасположены чугунные радиаторы, имхо, не прогадаете. В плане долговечности, по сравнению с панельными, вечные.

Хоть сложно, хоть просто, но коим образом в двухтрубке направление движения теплоносителя может влиять на dТ*, что тупиковую нельзя изготовить с DT* 5..10*? Не верю! так как, есть пример реально существующей ЕЦ/ПЦ в которой термостат управляющий работой ЦН настроен на dT* (Т*под-Т*обр) =7..8*. СО двухтрубная тупиковая.

 

"Изготовить" можно все. Вот только "кушать" может не захотется, это "изготовленное".