F Безопасность SIP панелей. Факты и мнения

Только добавлю, что хороший пенопласт минимум 2000 рублей с доставкой.

 

Не каменьщик и вообще в стройке выступаю только в качестве заказчика, но попробую предположить

Наверное потому, что каменщики "не умеют" делать дама из СИП?..
А СИПовцы, конечно умеют делать дома из камня/дереве/гб-пб...?

Так?

 

Так я вот и не понимаю...
Если СИП шлепает кому ни лень и согласитесь, эта технология в разы проще, что же всем строителям не поддаться на такой "лакомый" кусок, да и не шлепать из того, что предложит заказчик?
Только не рассказывайте мне о марженальности той или иной стройки, потому как строительство из СИП краткосрочное и "выхлоп" от бригады строителей будет не меньше

 

Согласен.
Но если посмотреть только возведение коробки.
Ее же стоимость в общей смете ну 10-15%, все остальное коммуникации, отделка и т. д.
Ей богу не вижу смысл сэкономить копейки с такими рисками.
И злого умысла в советах каменьщиков я не вижу, вернее экономической подоплеки не вижу

 

Так, еще не значительно в оправдание стройки сип из низшего эконом варианта.
Изначально считал и лил фундамент под керамические блоки, но побывав в гостях в сип доме облицованным кирпичом сомнения в материале стен пропали окончательно. Да есть такой момент нехватки кислорода, про дом не знаю, у меня он еще без окон, но натяжные потолки натянутые в квартире год назад действительно заставляют чаще открывать окно. В связи с эти и делать буду перекрытия с эковатой по лагам.
А бюджет коробки в строительстве дома ну максимум 30% так что в деньгах особой выгоды нет, что газоблоки, что керамика, что сип панель. Спрос обусловлен в большинстве своем затратами на отопление.

 

Ага. Я обязательно проштудирую Ваши 760 сообщений. Но только после того как Вы прочитаете мои 3 с половиной тысячи...

 

А можно я не буду брать пример и не буду капаться в ... ?

А если серьезно, где я промахнулся и почему я не понимаю СИП технологию

1) Стоимость коробки от общего бюджета ну процентов 20. Используя СИП я сэкономлю процентов 25% от коробки ИЛИ ВСЕГО 5% от общего бюджета
2) Стирол концироген и он не выводится из организма и что бы мне обеспечить нормальный микроклимат, я должен делать избыточную вентиляцию, которая перекроет выигрыш в стоимости коробки и затрат на отопление
3) Повышенная пожароопастность
4) Делают СИП кому ни лень и ни кто не гарантирует, что у ООО Пупкин все технологии соблюдены и он использует приемлемый клей и пенопласт
5) Сделать дом теплым я могу по любой другой технологии

Склад из СИП - супер! (на себе знаю)
Дача - наверное тоже неплохо из СИП (если быть там очень редко)
Дед на пенсии без детей и внуков - тоже СИП! (ушел от бабки и тебе за неделю сошлепали коробку на огороде)

Во всех остальных случаях ЗАЧЕМ ОН? Или риск дело благородное?

 

Зачем опять все по кругу?
Каменный это долго, грязно, холодно, отделка дороже.
В остальном типичный каркасник, где вместо минваты ппс, кто не хочет дышать минватой дышит ппс.
Брус требует постоянного ухода, как не тыкай его со временем будут щели, ну и грибки, гниль, и те же пропитки химия. ЛВЛ брус, та же химия и цена кирпичного.
Вредность ппс, на общем фоне окружающей гадости капля в море.

 

У нас с вами разные приоритеты в строительстве.

 

Подводим немного итогов.
1.СИП-панель как стеновая конструкция не утверждена ГОССтроем,и никогда не будет утверждена для жилых зданий постоянного проживания
2. Никто не знает точно есть там стирол или его нет
3. До лета точно не будем знать содержание углекислого газа в доме из СИП-панелей.

А это значит, что если что то неизвестно в частности стиролы, содержание углекислого газа и т. д то значит это должно быть запрещено к использованию, ровно до тех пор пока не будет доказано обратное, к сожалению властным органам призванным беспокоится о здоровье нации, в общем то плевать на это самое здоровье.

 

1. коробка моего дома планируется 1,5 млн. руб. я не планирую на всё остальное тратить 6 млн. руб.
то есть у Вас проблемы с арифметикой
2. чтобы стирол вывести из организма нужно чтобы он туда сначала попал. при чем тут СИП?
аналогия: цементная пыль больше 100 грамм в лёгких также приводит к летальному исходу. вывод - запретить бетон.
то есть Ваш вывод не следует из Вашего аргумента

во всех жилых помещениях по нормам (СНиП, МГСН) определён воздухообмен 30 кубометров на человека в час. В домах из СИП воздухообмен больше, чем предписано СНиП не требуется никакими нормами.
то есть высказывание про избыточную вентиляцию - это Ваша личная выдумка
25% от коробки моего дома это 375 тыс. рублей. Мне подрядчик объявил цену вентиляции 25 тыс. рублей.
то есть Вы завысили цену в 15 раз.
3) повышенная по сравнению с чем? с бензином?
СИП панели и, в частности, материалы из которых делают панели (ОСБ, ППС) имеют пожарные сертификаты, допуски как в РФ, так и за границей. группы горючести, воспламеняемости, токсичности ниже чем у древесины. Обшитый гипсокартоном дом имеет класс пожарной опасности КМ1
то есть Вы сказали не правду.
4) Это каркасники делают кому не лень, а кирпичи вообще, таджики кладут, потому что их (таджиков! не кирпичи же) не жалко.
на строящиеся дома из СИП люди посмотреть съезжаются как на диковинку. если "бы все кому не лень" строили то и интереса бы не было.
ну обгадить подрядчиков непонятной Вам технологии - это дело обязательное. останется на Вашей совести.
5) сделать дом тёплым каждый может - полметра роквула к любой стене - и тепло.
суть в том, что в домах из СИП стены тонкие, а энергоэффективность выше.

Сэр, Вы врёте и считать не умеете.

 

Не знаю кем и как что утверждено, но знаю точно, что по госзаказу для военных под Питером строили дома ПМЖ. Конечно государство может сэкономить, НО строить по госзаказу из сомнительных материалов точно не будут.

 

Мы как раз точно знаем, что стирол там есть, полимеризация никогда не идет на 100%. Само наличие нормативов по содержанию стирола в ППС уже доказательство того, что он там есть.
Просто его количество очень мало и потенциальная опасность может так и остаться потенциальной.
Честно говоря, я ожидал, что мы в этой теме соберем полезную информацию, чтобы человек мог спокойно почитать источники, сделать выбор и осознанно решить, из чего строить. Получилось не совсем так.