F Безопасность SIP панелей. Факты и мнения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позволю себе напомнить:
"Благими намерениями дорога в ад вымощена"

А вам не кажется что это провокационный вопрос, да и честно говоря бестолковый.
Давайте исходить из того что абсолютный перспективный норматив это - НОЛЬ!
И давайте искать материалы, не только относительно СИП, которые в этот норматив уложатся. Которые ничего не выделяют, ничем не фонят и вообще со всех сторон нейтральны и инертны.

Другими словами - обсуждать сферического коня в вакууме.

Знаете, за время моего присутствия на форуме, я заметил очень интересную тенденцию. Некоторые персонажи (я сейчас не о вас, если что) - готовы до хрипоты кричать об экологичности, о правильности соблюдения технологий, об обязательных расчетах всего и вся по 3 раза, о необходимости 100% следовать нормативам и СНиПам (большая часть которых времен царя гороха) и т. п. и т. д.

Но только все это "чисто теоретически". Когда же дело доходит до практики, те же самые люди, залезая в свой кошелек, приходят к выводу что и на расчетах можно сэкономить, и на СНиП закрыть глаза и пенопласты всякие уже не так ядовиты становятся.

Особенно такая позиция выражена в отношении коммерческих организаций... Но к себе любимому почему то не относится.

Чудна человеческая психика...

Насколько мне известно, в европе Сип вообще не сильно распространен, разве что в каких то регионах, где нужно - быстро, дешево и тепло.

По поводу остального, вам сюда
https://www.sips.org

Вообще где то слышал, что кол-во сип заводов в россии, уже превысило их количество в северной америке.

 

@Pensioner77, любой дом через 50 лет морально, технологически и коммуникационно устареет. Зимний дворец, Лувр, Тауэр в расчет не берем. Размер участка у них у монархов больше, нет проблем с газовщиками. Да и вообще они по своему решали свою жилпроблему. А сейчас посмотришь, что на рублевке, Дмитровке, да любом направлении во всю работают бригады по сносу "вечных" кирпично-каменных-блоко-бетонно-стекольных архитектурных творений. Надо строить для себя, и жить, понимаете жить СЕЙЧАС!

 

Возможно, но это не надолго. Останутся те, кто будет следовать веяниям времени и качественно работать.
Только с виду кажется, слепи (купи) станок и клепай панели. На самом деле это непростой труд и надо много знать и уметь.

 

@stepanstroy, возможно, хотя по мне так, СИП у нас все равно сильно переоценен по деньгам. Но это субъективное мнение.

 

Переоценен, это по тому, что глюнц дорого стоит. А из кировского осп панели по две т. р. стоят, только спроса на них наверное нет.

 

Вы хотите с этого форума начать кампанию по всемирному пересмотру нормативов?

 

Это точно, ноль - идеальный был бы случай. Провокационность в вопросе присутствует, но провокацию я не планировал. Просто хотел, подсчитать для собственного интереса, подумал, что кому-нибудь будет интересно. Материалов с 0 эмиссией скорее всего нет, но приблизиться к экологичности можно, например, не применяя ППС внутри помещений, а лишь со стороны фасада - это нивелирует даже возможный потенциальный вред.
Вспомните, сколько раз в истории фарм индустрии, например, были случаи, когда лекарство принималось и активно использовалось в лечении, а потом оказывалось, что оно опасно для здоровья или даже смертельно опасно. Такое было, есть и будет. В современном мире, где корпорации спонсируют заказные исследования и получают нужный им результат - люди должны быть информированы даже о потенциальной опасности для здоровья, даже если эта опасность маловероятна. Вы неправильно понимаете мою мотивацию. Я не хочу найти идеальный вариант строительного материала - его скорее всего не существует, я хочу, чтобы была информация, со ссылками и расчетами и желающий мог бы прикинуть, насколько он готов рискнуть. К тому же даже в технологии СИП панелей есть разные материалы: тот же самый ППУ и ППС - уже некоторое различие.

Это неправильные люди и это неправильные действия, безопасность для здоровья и СНиПы - это важно. Всякому материалу, даже потенциально ядовитому, можно найти применение - просто не стоит совать его во все дыры, это неправильно.

sip. org я читал и читаю вполне серьезно, этот ресурс выскочил у меня в первой строчке, при поиске в гугле. Очевидно, что Ассоциация Производителей SIP ничего плохого про свой материал не напишет, так что это не очень достоверный источник для меня.

 

Конечно нет . Хочу проинформировать людей. Больше никаких целей не ставлю.

 

И ассоциация производителей сип не напишет, и птицефабрика не напишет, упаковывая курицу в подложку из пенопласта. И дома подложка под ламинат из него наверняка. И все панельные дома им утеплены. Ну не вреден он пока не горит. А уж если загорится, то это судьба.
Если его контакт разрешен с пищевыми продуктами, о какой вредности можно говорить.

 

Это субъективное мнение. Потому что сейчас панели с ОСП 12мм стоят дешевле чем панели 9мм в 2008 году.
Несмотря на то что вокруг всё здорово подорожало.

 

а чё тут лекарства то вспоминать - вона асбест канцерогенный оказался. а сколько его в СССР понавыпускали.
думаете что ППС такая же участь светит после того как Вы на этом форуме проинформируете людей?

 

Статья про пожароопасность ППС (на русском).
http://nsi.psu.ru/labs/gtp/stat/2013/0406.pdf

 

Нет, надеюсь самозастройщики задумаются и оценят возможные риски, почитав этот форум.

 

Пока, читая этот форум, дома из СИП растут как грибы после дождя...