Аква Лайт в Пензе

Пост 845.

 

Истинный крест! Улетает. Тем более в ЧБ это прекрасно видно.

 

Хорошо - куда улетело 50 кубов пара - в керамической парной не известно...
А про потолок, который переделывал я и ранее читал. Про конвекцию - выдвинутый топочный тоннель ведь тоже её усилил, что и было отмечено Евгением... Фиолетовый цвет трубы - это ни как не 130 гр, как пирометр фиксировал... Какая была максимальная ее температура?
Теперь будем ждать Смарт-чем он будет "удивлять"...

 

@Evgeny-M, Женя, расслабся - тебя троллят...

 

А чего увлекательно, я сам себя уже цитировать начал, Пост №1, 2, 345, 876...
Короче пост сдал, пост принял.
А потом коронный вопрос, а чем отличается от чайника?
На всякий случай повторю фото. Ничем.

 

это вопрос не по теме– мы на конкретное несоответствие в заявлениях Евгения указываем, связанное с прогревом паром, а не абстрактное «вообще..»

 

и остается надеятся на 25 %, чтоб не плакало– тут появляется соответствие

 

Смотрим внимательно, а не указываем.

 

Смотрим и ничего это не говорит. ладно. успехов со смартом и поаккуратнее в выводах!

 

При прогреве стен можно даже не надеяться, будет плакать и долго, а Женя с полотенчиком будет бегать, стенки протирать.
После прогрева когда задействуют ППГ на прогретых стенах плакать уже не будет.
Ну а физику прогрева парной как с насыщенным так и с перегретым паром придётся отдельно расписать.
Только сначала по собираю высказывания по этому поводу господина Куценко и его добровольного тестера. Уж больно мне нравится их уровень аргументации и манера изложения.

 

Давно хотел тебе подбросить идею - загнать в парную... увлажнитель воздуха с ультразвуком. Скрестить две струи и прицепить батарейку! Что получишь по кондициям? А если и воду залить намагниченную и изо льда?

 

Будет баня имени Кашпировского.

 

Тут весь форум такой, а не только эта тема
Задаёшь вопрос одному - отвечают другие и хорошо, если в тему.
С другой стороны - это не личная переписка.
Ответил тут:
https://www.forumhouse.ru/threads/196682/page-23#post-9351168:hello:

 

Ответ тут: https://www.forumhouse.ru/threads/196682/page-23#post-9351480

 

Смотрим на фото.

Парную греем самым обычным паром.
Чтобы превратить 1 литр хол. воды в пар +100С, возьмем 2500 кДж или 0, 7 Квт х часа.
Это из школьного курса, можете не проверять, сегодня все уточнил.
Как уже я писал, опытным путем получено, что я испаряю не менее 10 литров воды в час. Завтра уточню.
Таким образом мы выделяем в парную 7 кВт х часов.
Как говорит Василий, его печка греет на 75 процентов "паром" (энергией конденсации), на 25 процентов (примем грубо ИК), конвекцией незначительно.
7 кВт / 0.75 = 9,33 кВт
То есть это грубо 10 кВт печка Мини и рекомендована для парных 8-12 кубов.
Все совершенно нормально и никакой метафизики и Кашпировского.
Опять смотрим на фото.

Открыты 2 вентиля. И не зря ведь. Чтобы максимально быстро прогреть парную надо испарить максимально возможное количество воды. А эта вода испаряется из максимально возможного диаметра отверстия.
Если в Скорке мы откроем кастрюль сверху и будем кидать дрова по полной - легко обгоним Лайту.
Вот и вся физика.
Лирическое отступление №1.
- Запасти какую то существенную энергию в перегретом®, возможно только путем работы под давлением.
Без давления с перегретого® не фига мы не снимем. Так как Аква Лайт и Скорка не относятся к этому классу печей, забудем про давление и уже несколько другую физику.
Но! Заметим что направление пара в ППГв обеих печах существенно заужено и тупо снижает скорость парообразования, а значит количество теплоты отходящего на прогрев парной, попутно и КПД самой печи.
За Скорку не скажу, но в Лайте когда паришься избыток пара вовсе и не нужен. То есть конструктором Аквы-Лайт сознательно парообразование уменьшено, баланс прекрасно соблюден. Мы можем рулить влажностью в самых широких пределах.
Лирическое №2.
С самого начала было понятно, что мне не хватает мощности печи.
Поэтому я и с полотенцем прошелся, посмотрел как плачут и остывают влажные стены. Но зато досконально разобрался как работает Аква-Лайт.
Сейчас теплопотери значительно уменьшились, стены теплые, парная выходит на режим достаточно быстро, никаких проблем нет.
Как пример, испаряя 12 литров воды в получаем более быстрый прогрев парной...
Лирическое №3.
Совершенно очевидно что у Скорки другое соотношение мощностей "пар"-"ИК"-конвекция", чем у Аквы.
Как я понял, Скорка не имеет возможности быстро прогревать парную "нормальным" паром, этой функции просто нет. Побегав с полотенцем, я четко усвоил урок - на перегретом® я бы не вытянул свою парную...
Кстати сейчас прогрею, мощи хватает, но по времени дольше.
Лирическое №4.
Совершенно не надо путать "вкус" нормального и перегретого пара. Это категории которые ничего общего с разогревом парной не имеющие. На "вкус" пара уже в режиме парения влияют такие факторы, как t и глубина прогрева стен, конвекция, рециркуляция, наличие поверхностей нагретых более критической +140С и тд...
Попытка заболтать одно другим, сравнить с чайником - троллинг очевидный.
Перегретый пар из Аквы - девственно чист и вкусен. И стабилен, в отличие пара из традиционных маломощных каменок. Тему вкусноты и легкости будем продолжать, так как я понимаю куда Брат Василий идет в своих исследованиях. Впереди очень много интересного.
Лирическое №5
Про "батарейку".
Эффект поглощения металлами (воздуховоды, корпус печи, дымоход) аэроинов есть, он заметен, описан, изучен и тд. Не знаю касались ли его в нашей "банной" тематике, но у вентиляционщиков, метростроевцев...Чижевского наконец, он есть. Простое заземление печи - дало существенно худший пар.
Не знаю как на обычных МП, а на Акве просто в силу ее конструктива вода-печи-пара, эффект очень сильно замечен. Свои наблюдения буду выкладывать и обобщать.

Вывод: печка получилась отменная, простая как трехлинейка, лишенная всех недостатков МП (что вообще невероятно), по настоящему универсальная и со вкуснейшим паром...
Василий талантливый конструктор, ждем новых моделей.
Отдельное спасибо Денису, за то что печка упала с неба.