Аква Лайт в Пензе

Тут надо не аналогию применять, а физику и сравнить вес ДГ в правом и левом плече и вспомнить, что всё это происходит в атмосфере, которая не любит пустоты.
Скорость остывания ДГ в трубе ты сам измерял собственным пирометром.

 

Получается что надо топить сухими дровами, тогда можно и сосной. В момент старта печи можно прожечь дымоход немного, сухой вагонкой. Максимально разгонял дымоход +474С, штатно разгонять в районе +100-200С вполне хорошо.
Топку мониторю внимательно - осмоления внутри нет.

 

Тут сознательно такая дезинформация запущена. Чисто маркетинговая.
Чтобы перегревать пар - надо его жать и потом запускать в работу, крутить турбину. Что по соображениям безопасности и здравого смысла как то не очень в бытовую печь лезет.
Поэтому сказку берут "перегретую", но одновременно потребителя успокаивают, мол давление "как в детском шарике".
Но не договаривают, что тогда и работа как в "детском шарике". Плевая скажем так, пшик.
Когда говоришь что надо испарять воду максимально (вот она работа где зарыта), троллят типа "чайник".
А что действительно надо для бани, начиная от прогрева до парения, получения чистого и легкого пара, получается никого не интересует толком, кроме узкого круга специалистов.
Оболванивание короче, как и везде.

 

Короче посмотрел я эти котлы паровые, все еще проще.
Дурят как лохов чилийских.
Нагреть от 0 до 100С надо 420 кДж.
Испарить уже 2260 кДж.
Суммарная энтальпия 420+2260=2680 кДж.
Паровой котел (давление 7 бар) или 5250 мм рт столба (!) так привычнее:
нагреваем воду до +165С тратим 697 кДж.
испаряем - 2065 кДж
Суммарная энтальпия 697+2065 = 2762 кДж.
2762 / 2680 = 1, 03
аж 3 процента выиграли. Чудо то какое!
Вывод простой: разница настолько незначительная, что все внимание надо сосредоточить на продуманности общей конструкции печи и повышению теплосъема водой. В печах испаряющих воду все зависит только от этого параметра.

 

Дополнительная работа действительно совершается равная той энергии которая была затрачена на повышение давления, но беда в том, что вся эта работа при выходе пара в атмосферу затрачивается абсолютно бесполезно для нагрева бани, потому как это работа расширения пара в объёме парной и никакого навару с этого мы не получим, один убыток в виде снижения температуры пара при расширении. Впрочем всё это имеет смысл при разговоре о классической Акве работающей под давлением.
Говорить о давлении для системы открытой в атмосферу может только такой феноменально грамотный тестер как @Evgeny-M,
Но даже он понимает, что

и говорить о тех долях процента на которые изменится давление и соответственно поднимется температура кипения ни кто в здравом уме и светлой памяти не будет. В каком уме и памяти это говорит Женя предоставляю предположить вам.
Тем более, что разговор о воздушном шарике идёт в отношении давления на которое настроен аварийный клапан Скоропарки В штатном режиме, когда пар спокойно проходит через ППГ говорить о воздушном шарике тоже не слишком разумно. Для тех кто сомневается предлагаю надуть воздушный шарик через вот такую трубочку с дыркой в атмосфэээру


По этому когда разница в в объёмах выкипевшей воды через ППГ и через открытый кран и клапан составляет 20% то это заставляет задуматься только о квалификации тестирующего и ни о чём больше.

Ну а это уже просто для истории, что бы не пропало не дай Бог.

Кстати весьма любопытно как Женя мерил эти литры в рубашке печи.

 

Женя, ты конечно прав, и я понимаю, что "Платон мне друг, но истина дороже", но нельзя же так грубо про автора Аквы писать, деликатнее, надо, обидится ведь может.
Ведь именно Аква изначально проектировалась для работы под давлением и именно до 170 градусов
Скоропарка же работает без давления и температура пара на выходе 400 градусов. Так что процентов что не говори малость по боле будет, но собственно перегревают пар не для этого, а для чего, я обязательно поясню когда буду разбирать тот эпохально-исторический пост, что я сохранил в цитате.

 

В огороде бузина...
Сравнение горячего с твердым...
И шо народ то глупый такой? всем давно нужно было загнуть дымоходы как я это сделал и дело с концом...

 

Ну разумеется, и нюхать дым от собственной печки у себя во дворе, да ещё и с соседями делиться.
Здравый смысл людей вообщем то ещё не оставил, исключение конечно есть и сильно проявляются сейчас в отдельно взятой стране, наверно это заразительно а опускной канал, стандартный элемент кирпичной печки или отопительного щитка.

Вася, может ты про физику чего возразить имеешь, так я внимательно слушаю.

 

Да чесно говоря даж лень обсуждать ТАКУЮ ересь...
Но если тебе интересно - давай доказательства, а не звон, и сам увидиш, Если нет - тогда поможем.
А так вот тратить время на вздор нет никакого желания.

 

Самому интересно...)
Но тестер же пишет что не заметил то, потом это... поэтому и показания разные. вот когда все срастеться - тогда и показания будут верные. Чего сейчас то ерничать?
Вы вон два года "испытывали" печку которой и не было...
Бумажные в общем испытания проводили...
А как дали пару печек тестерам, то никто их не пытал про число Авогадро, Точку росы, Бином Ньютона и прочая ...
Все обошлось простенько - губы обжигает? - обжигает! значит печка хорошая!

 

Какой убийственный вывод для классической Аквы! Теперь понятно, почему появилась Лайт!
Осталось поменять Илье - Теру его Акву-монстра на новую совершенную модель без адского не нужного давления, благо печь пока не установлена...

 

@brat1963,- конкретный ответ будет?

Еще как пытали и пытаем... Теперь вот ждем новую модель... тогда и продолжим...
Странно только, что из 100 обладателей печи отметились не более 5...

 

Классическая попытка уйти от неудобного вопроса с помощью важного надувания щёк

Вот интересно то как, оказывается физические законы уже доказательством не являются?
Ну в таком случае разумеется ожидаю с нетерпением и трепетом

Помоги родной, будь ласка.

 

ещё один прекрасно отработанный на привОзе приём, попытаться увести тему в сторону зацепив оппонента перевиранием, путём выдёргивания из контекста, информации от пользователей Скоропарки. При этом совесть у господина Куценко настолько выдрессирована, что ему совершенно безразлично, что подумают о нём те люди на которых он ссылается.
Ну что-ж, я тоже выдерну из контекста кусочек

https://www.forumhouse.ru/threads/196386/page-62#post-7590017
А уж читатели пусть сами решают где правда.
Причём обращу внимание читателей, что речь идёт о первой протопке абсолютно не изученной печи в новой парной. Советую почитать и дальше. https://www.forumhouse.ru/threads/196386/page-107#post-9388053

 

в момент выпуска может совершится (потенциальная энергия может стать кинетической), а может и нет, но качество пара мы смотрим уже после факта падения давления, оттого нас не интересует совершил ли он перед этим работу