Быстрый сруб, североамериканский беспазовый

Так же подумалось, что если щели не узкие, а примерно от 3 см и больше то будет удобно их заполнять.

 

Глину в смеси с мелкими опилками да, в принципе можно использовать только нужно ловить консистенцию, так что бы опилок было достаточно но при этом не потерять вяжущие свойства глины. Но только вот что, диаметр бревен так или иначе во времени будет меняться даже в просушенном бревне есть межсезонные колебания. Это значит что заделка между бревен должна обладать эластичностью а у всего что там выше перечислено в качестве примеров для выбора этих свойств нет, да и у смеси опилок с глиной тоже.

Именно поэтому все эти игры с "технологиями" не применить для домов постоянного проживания. Для сарайки сгодится, а для дома - нет.

 

Да, именно так и есть.
И я эти теоретически возможные изменения, последствия предполагаю...
Если бы знал идеальный вариант, не стал бы с этой темой заморочиватся.
С другой стороны у любого другого строения из брёвен есть такие изменения, сжатия-расширения, но как то же эти негативные моменты нивелируются уплотнительными материалами, сравнение конечно спорное, но тем не менее варианты искать можно.

Вы знаете, страна у нас большая, людей много, которые в разных условиях живут, имеют различные доходы, не у всех доходы приличные, что бы каменные дома строить, а жить то всем хочется, иметь свой дом.
Поэтому я считаю, все самые необычные проекты, имеют право на жизнь.
Я не про то, что я для себя выбрал такой вариант, он мне подходит по доходам и я его продвигаю, вовсе нет, просто такой проект дома необычен, имеет богатую историю и мне он интересен, ну не интересно мне про срубы "трещать" и про пеноблоки...

 

Я думаю что проводить эксперименты на собственном доме это привилегия богатых, но не бедных. Для бедных больше подходят многократно испытанные и проверенные решения, ибо нет лишних средств на возможные переделки и исправления.

 

Я на амерском сайте (школе) по строительству деревянных домов по без усадочной технологии (без вырубки паза) нашел чем они заделывают стыки между бревнами, они затыкают их минватой а потом затирают по сетке или по гвоздям раствором на основе известки песка и цемента, сказано что этот раствор эластичен и не трескается в результате естественного изменения геометрии бревна:
Растворной смеси

• 1/2 часть извести
• 1 часть портландцемента
• 3 части masonary песка
• Добавьте воду до консистенции арахисового масла
• Оцените размер бревен на фото и толщину получаемого паза

 

Ну это просто потому, что проще научить щели шпаклевать, чем пазы и чаши рубить по нормальному

 

Зачем тратить больше когда можно меньше при том же самом результате по теплосбережению и внешнему виду таков девиз .

 

И по теплосбережению и по
внешнему виду очень спорное суждение

 

Вообще непонятно зачем они тратят деньги на каркас дырявый из кругляка...
куда проще поставить конусом четыре столбушки по системе вигвам, оплести лозой и закидать методом шпаклевания всем что под руку попадется.

 

Тем не менее спокойно стоят на Аляске и Миннесоте где зимой -30, почему вы считаете что теплосбережение должно быть плохим ?, дерево как минимум 30см толщиной, паз 20см минваты что теплее этого дерева в 1, 5 раза, единственное что мне не очень понятно в этой системе это возможный конденсат в утеплителе, хотя подставил значения в калькулятор и получилось даже меньше чем в традиционном каркаснике с ОСБ снаружи
Я помню лет 15 назад было примерно тоже самое по отношению к каркасникам, типа домик картонный да как в нем жить у нас же холода у нас только стена в 3 кирпича как в сталинке и прочая хрень, причем часто несли эту хрень люди со строительным образованием. Теперь что то затихли, у нас национальная проблема зашоренность мозга. Почему то мне кажется что если это строят и существуют школы по строительству таким способом то это не есть плохо, ведь достаточно пары тройки отзывов в сети и никто так делать не будет, а там строят по подобной методе очень давно .

 

Будет не очень красиво .

 

Ну если Вы про бедных-богатых сказали, есть пословица, "голь на выдумку хитра" и вы знаете, я в жизни много таких рукастых и смекалистых мужиков видел и небогатые они не по тому, что тупые, а потому что люди воспитанные, не наученные родителями жить по принципу урвать, а после меня хоть трава не рости.
Так же видел много людей с достатком, например главврач строил дом, так ему так настроили "специалисты" ... просто ужас, столько надо переделывать, проще новый дом построить.
Поэтому рассуждения в ключе богатый-бедный...не всё так однозначно господа)

Блин) ну на вкус и цвет все карандаши разные) лично мне нравится, но я не навязываюсь, вам не нравится, мне нравится) да и пофиг)

Вот именно, люди строят, живут, радуются жизни, молодцы.

 

Конечно, в том то и соль темы, что построить такой дом может любой человек, не имеющий квалификации, ведь рубить сруб как положено не каждому дано, покупать денег стоить, а при таком типе сруба, купил лес на корню, тесанул бензопилой и скидывай.
Мазать проще чем рубить, ежу понятно.

 

Совсем не так, окорить нужно точно так же как и при обычной рубке, потом сложить в штабель и ждать минимум год, потом нанять манипулятор для складывания (бревно всегда цельное т. е. длина чуть больше длины дома), и сверлить под арматуру точно так же как под шканты (даже намного больше сверлить), потом отшлифовать каждое бревно, потом утеплить швы и набить сетку или гвозди через каждые 5см, потом заштукатурить все это. Работы тоже до фига.
Кстати в Тюмени есть такой дом интересно бы посмотреть и пообщаться с владельцем.
http://www.top-journals.com/2014/10/dom-10-14.html

 

Да, конечно же я ультрировал.

Не может быть...
Вот ведь как бывает) опередили земляки) самое интересно, уже не в первый раз замечаю, все мои идеи, которые я задумал, в кратчайшие сроки реализуют "соседи", пока я "титьку мну") вот честно слово)
Молодцы ребята, что сказать, МОЛОДЦЫ!, в пример другим.