Перекрытие в доме из СИП: балки или панели?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну уж не надо так категорично налетать) Кто сказал, что так надо делать?
Товарищ этот всегда был спорной личностью, за идеальный показатель расценивать не стоит, но стоит прислушиваться) да и в видео он говорит, что эта панель толстая - выбор заказчика, чтобы была лучше звукоизоляция! (чтооааа?).
Смысл покупать сип-панели на межэтажное, когда можно сделать из двутавровых или просто лаги! Собственно говоря, что и делают все фирмы, поизвестней и посолидней этого блоггера) Поэтому я давнеееенько не натыкался на отчеты стройки из сипа, где и межэтажное из сип! Потолок, крыша - да!

Хотя можно и из сип-панелей делать перекрытие, почему бы и нет, но зачем) Но говорить, что делать надо именно так, мол учитесь - это пыль)

 

Я полагаюсь не на мнение Андрея. Не знаю, как обстоит у родоначальников СИП, но это технология крупных наших фирм производителей СИП, и мне она представляется вполне логичной, и лучше перекрытия по балкам.

 

Меж\этажное перекрытие из сип плюсы- прочность, быстрота и простотА сборки
Минусы- дороже, возможность гниения не просушенных шпонок, шумка
Перекрытие из лвл балок или двутавров вряд ли будет дешевле

 

@Remys, двутавры дешевле. В отношении верхнего перекрытия - мне ХЛ считал СИП или двутавры с ватой - и они были дешевле. Правда ХЗ под какую нагрузку...

Мне год назад известный в Московском регионе (и на форуме) застройщик по умолчанию предлагал и сделал СИП и межэтажку и верхнее перекрытие. И ничего, я доволен.

 

@Narva,
1) регион
2) остекление и т. п.
3) желание экономить энергию

Последнее совсем критично. Например плотные шторы, жалюзи и т. п. - экономят энергию. Использовать их или нет - дело личное.
Холодный тамбур-сени-шлюз - хорошо уменьшают инфильтрацию.
Величина воздухообмена - сильно - требуется энергия на нагрев воздуха (хотя кстати тут соглашусь - если открытая форточка в санузле дает комфортность воздуха, то что-то тут не то и щели вероятно есть. IMHO.

 

@Ян 11, балки+заполнение+настил верх\низ+работы? Спорит не буду, не вникал.

 

воу-воу, палехши!©

во первых - на родине СИП (в США и Канаде) применяют самые различные перекрытия и кровли. И "классика" по балкам вполне себе рабочий и распространенный вариант перекрытий.
во вторых - вы НИГДЕ в России НЕ СМОЖЕТЕ найти нормативов для расчета перекрытий из панелей. Я в течении полутора лет пытался найти эту информацию - нет ее.
Поэтому в ситуации выбора между перекрытием которое можно рассчитать (по балкам) и перекрытием, которое делается "на глазок" и "мы всегда так строим" (панели) я выберу балки.

 

@Jeans, Про какие балки речь? В СИП тоже балки внутри. Только в балочном исполнении нет прочности кроме самих балок. В СИП варианте прибавляем прочность сип. А как мы наверное все видели автомобили стоящие на сип...
про размеры балок и сип не говорим почему-то)

 

ну, строго говоря, не балки, а соединительные шпонки.

какая прочность? как ее измерить и рассчитать? Или прибавлять к балкам 38 попугаев?

все нормативка по СИП - это веселые картинки из альбома техрешений. Нигде нет цифр, таблиц и формул для расчета.

з. ы. сам фанат СИПа (пока теоретик)

 

-которые в данном случае являются по сути балками (а назвать их можно как угодно- суть не меняется).

- а Вам что важнее: выражение в цифрах или джип трёхтонный стоящий на панели?

- а понятно Вы ведь теоретик- Вам цифры важнее.

 

Да, точно, а также внутренние стены, окна и двери из СИП, про лестницу молчу...

Жёсткость дома может обеспечиваться не только СИП панелями. У меня, например, все внутренние стены, межэтажное и чердачное перекрытия по каркасной технологии. Стены зашиты ОСП с одной стороны для жёсткости и заполнены звукоизоляцией. Межэтажка со звукоизоляцией и ОСП 20мм, а чердачное с теплоизоляцией 200мм.

 

Выдать цены можно как угодно, но маси посчитайте что в итог еполучаете. Из сип у вас снизу уже подшито, с балками нет
Мое мнение и расчеты говорят о том что
Если говорить о готовом перекртии с подшивкой снизу, сверху листами осб и утеплением или шумоизоляцией называте кому как нравится, по цене все примерно одинаково будет
Различия только в том что по балкам не нужно сразу утеплять и подшивать снизу, можно и так жить какое то время, и поэтому этот вариант дешевле на начальном этапе. Но если после привлекать кого то для утепления и подшивки то работу еще добавьте, с СИП выходит все в стоимость сборки дома
Плюс перекрытия СИП - проще, не скрипят, надежнее, жесткость дома повышается. Минусы - барабан, иногда стоимость
Плюсы балок - дешевле на начальном этапе, возможность сделать шумку получше, минусы - скрипы, батутость, меньшая жесткость перекрытия.
Все что ему применять решает каждый сам. Если делать перекрытия из ЛВЛ, то будет дороже СИП

 

Каждый дом строится под конкретные пожелания и различную эксплуатацию. Один и тот же дом можно сделать с различным решением прекрытия. Если в доме много детей и живут они на втором этаже, то это лучше двутавры сечением не меньше 300 мм. Если в доме пара пенсионеров и второй этаж для редких гостей, то можно и СИП. Если в перекрытие должны быть спрятаны коммуникации, то только лаги. И опять же самый лучший вариант это двутавры. Туда легко прячутся не только провода но и воздуховоды большого сечения если в доме воздушное отопление. Ни обычные лаги ни тем более дорогой ЛВЛ-брус для этого не подходят. Про перекрытие из СИП тут не может быть и речи. Если только не класть его поверх балок, но это расточительно и неразумно. Есть компромиссный вариант, когда поверх лаг из доски кладутся СИП панели. К примеру на лаги 50х150 положить панели 174мм. В это м случае можно и спрятать некоторые коммуникации и добавить шумоизоляцию. И по финансам это вполне приемлемо.
Конечно самый простой и бюджетный вариант на начальном этапе это лаги. Можно покрыть черновым ОСП или фанерой и некоторое время жить и так если второй этаж не эскплуатируется. Если позволяют сроки растянуть строительство.
В любом случае каждый дом надо смотреть с точки зрения необходимых требований заказчика. Если у меня на втором этаже только 2 спальни, то просто кинул лаги и зашил, даже без утепления. Если тянем коммуникации, и тем более каналью, то тут двутавры без вариантов.
Перекрытие может быть любым, и это надо продумывать на стадии проекта.
Что касается вышеуказанного блоггера, то тут отношение неоднозначное. Косяки конечно он часто видит и находит. Но иногда лепит ерунду. Это как кинокритик, сам не снимаю но косяки найду. И, как часто бывает, кинокритики в пух и прах разбивают тот или иной фильм, а кассовые сборы говорят об обратном.
Тоже податься в блохеры чтоль) Тем более что есть большой и весомый опыт работы

 

Спасибо за информацию

 

Междуэтажное перекрытие из СИП. У кого какое перекрытие? Почему выбрали именно такое?