Перекрытие в доме из СИП: балки или панели?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в IRC видели такое? Что бы с текстом было а то не очень понятно что нужно в 12 мм - суб флор или овер панель.

 

Лично я не сторонник принимать мануалы амеровских @Лидер ов (а нынче и @Kolyma добавился в список) как безоговорочную инструкцию к действию у них (амеров) всё таки есть IRC, вот что он говорит так и надо делать.

Тут не поспоришь, только тогда получается (судя по последней картинке) что у нас 100% домов построены не правильно (стены должны стоять на суб флоре) Вот поэтому доверие только к IRC
Если найдете узел в IRC выложите, плииз

 

Глядел я вчера на потолок, где проблемное перекрытие со 2м светом. Прикидывал, как можно брусы пустить, так, чтобы они держали перекрытие, а не для "галочки" были, и чтобы вид у помещения остался красивым. И не пришло мне голову такого решения.
Выходит, что с обеих сторон 1 и 2, есть только по одной полноценной шпонке А и Б, а далее только закладные доски. Высокое окно на стороне 1 и два проема на стороне 2, тоже задачу не упрощают. Если одна из балок над окном разместится, то это будет катастрофически низко относительно верхнего среза оконного проема. И если вдоль стен 1 и 2, на расстоянии 200мм от потолка пустить опорные брусы (100х100 например), на которые лягут концы основных брусов 200х100мм) непосредственно поддерживающих перекрытие. То нажежных точек опоры будет только две - шпонки А и Б. В остальных местах нагрузка от игры перекрытия будет ложиться только на ОСП 12 мм стен 1 и 2.

Подозреваю, что я уже надоел тут, со своей нерешительностью. Но хочется по уму все сделать. Буду рад любым мнениям, авторитетным, и чисто-имхо.
Или по пути предложенным Сергеем, @SergeyU, пойти, сделав верхний слой перекрытия очень жестким? И не морочиться с дополнительными балками, где все неоднозначно.
За год привыкнуть к вибрациям в помещении 2 этажа, над тем что на фото, у нас не получилось.

 

А в том проекте что с балкой после Вашего...там как устроено?

 

Перекрытие у того домовладельца отличается от моего двумя вещами:
1. Перекрытие сделано из панели 224мм, с брусами 200х100, через 52 см.
2. Наличие балки, которая держит перекрытие и не дает ему болтаться в воздухе со стороны второго света.
На стене 2, у него эта балка опирается на шпону Б. Только панели поменяли местами, подогнали, чтобы шпонка Б переместилась в сторону от второго света. А с противоположной стороны балка так же опирается на шпонку, и там очевидно тоже изменили порядок соединения панелей стены 1, чтобы шпонки стали напротив друг друга.

 

Таково мнение консилиума двоих опытных представителей подрядчика. Когда они приезжали на разведку ко мне, 10 месяцев назад. Они полагают, что балка крепящаяся лишь к ОСП, со временем разболтается, в точках крепления на ОСП. Поэтому, он полагают, что опорными точками, способными стабильно нести динамическую (шаговую) нагрузку могут быть только участки, где есть соединительный брус (шпонка). Пускать же опорные столбы вдоль стен до самого пола, уже я не не хочу, это крайне сильно изуродует помещение, особенно со стороны стены 2.
Не доверять им трудно. Они реальные, матёрые практики.

За мысли в картинках - спасибо. Буду думать. Есть ведь куча мелочей. Например, скрытая проводка внутри ГКЛ по стенам и перегородкам. Которую придется переделывать, или переносить. А следовательно, курочить обшивку стен. Одна несложная на первый взгляд операция, запускает целый хвост последствий.
Эх, знать бы 3 года назад, что 174мм панели годятся для межэтажного перекрытия очень условно.

 

Что скажете насчет такого соединения балки со стеной?

Выходит балка не лежит на шпонке, а опирается на ребро ОСП, да еще и над оконным проемом. Можно так монтировать? Или это однозначное зло и профанация?
Для моего случая, очень заманчивый вариант.

 

@Rostis, а может там под балкой ЛВЛ в этом проеме?
Если только OSB, то лажа полная.

 

Думаю так будет лучше, под балкой стойки 150х150мм.

 

Если это СИП а не зашитая ОСП балка то это ж. па
как минимум должна быть строенная доска 50х150