Частный газопровод после 1 марта 2014 года

А где я писал про неуплату за газ то?

 

Меня вы потрясаете. Разговариваете на своем птичьем языке. Все какие-то разрозненные выкладки из документов, никакой системы, одни домыслы и надежды. Что то мне подсказывает, что придется вам лизать полы в доме у собственника или в офисе газмяса.

 

Это у меня то никакой системы... ну-ну. а система по-Вашему только в разводках газмясов, на которые Вы повелись.

 

Ну и надискутировали вы тут за полдня, аж читать устал.
У меня в СНТ сеть газопотребления, не могу больше одно и то же писать, и к ней по согласию основного абонента подключаться 52 участка. Желающие, обратное могут доказывать в суде, а я свои аргументы, пожалуй приберегу, вдруг действительно пригодятся.
А то у нас еще 3 СНТ соседних слюной брызжут, начитавшись пурги,(думаю уж не здесь ли) хотят за 50 тыр к нам подключиться, по расстоянию главное проходит и нормально.

 

Тогда получается, что все договора на содержание и ремонт газовых сетей,
заключённые с частниками незаконны?

 

3в1, высокое, среднее, низкое давление. Барыги физики и юрики. Предварительное согласование требовать запрещено.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. N 17АП-189/2012-АК
Дело N А60-26326/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.

Открытое акционерное общество "Промсвязь" (далее - заявитель, ОАО "Промсвязь") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, УФАС по СО) о признании недействительным решения от 05.07.2011 по делу N 65 в части выводов о признании за ОАО "Екатеринбурггаз" права на присоединение к газораспределяющим сетям, находящимся в собственности ОАО "Просвязь", ОАО "УЭСК", гр. Кадниковой и других владельцев сетей, без предварительного согласования с указанными лицами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2011 года по делу N А60-26326/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь" - без удовлетворения.

 

Право у нас не прецедентное, в отличие от заграницы

 

так бумазея нужна, а не аргУменты... бумазея одного весьма уважаемого оргАна, со штампулей

 

Уррррррррррра, заработало
Причём можете поискать на форумах, я буквально вчера или позавчера читал, одна дама писала, что не знает у какого из частников согласие брать, было один собственник, потом часть участников создало другого собственника... кароч фиг поймёшь но суть в том, что за обслуживание трубы ни один, ни второй не платит, долг там какой то большой, цифру не помню - врать не буду, но большая... суть в том, что газ то потребителям никто не отключает, потому что газмяс понимает незаконность отключения.

 

а ссылочку можно, где этот со штампулем уполномочен трубы классифицировать.

 

Может газопровод просто бесхозяйный? У нас в стране есть много безхозяйных сетей, их
естественно никто не отключает, хотя и могут-не хотят скандала со стороны жителей так как без
газа, света и т. д-жилой фонд становится просто непригодным для проживания.

 

Ещё раз Вам повторяю - в отношении газа этой проблемы нет, так как от права собственности в газоснабжении ничего не зависит, все обязанности и ответственность у тех, кто эксплуатирует, а не у собственников, так как нет по техрегламенту труб в отрыве от сети, собственность на трубы выдумка газмяса, и он ещё от своей выдумки наплачется.

 

Готов продать Вам свою долю (невыделенную), а Вы уж их по полной во все имеющиеся ...

 

А свидетельства о госрегистрации права на эти объекты недвижимости (газопроводы) тоже выдумка?

 

Так, на всякий случай. Бумазея это ткань.