Частный газопровод после 1 марта 2014 года

Так у жителей своего СНТ посмотрите акт разграничения... что то мне подсказывает, что по границе земельного участка жителя у него акт разграничения с МОГом подписан. Причём акты жителей наверняка датированы позднее, чем акт с самим СНТ. Таким образом нет никаких противоречий - когда только трубы были построены акт подписан с самим СНТ, как только МОГ начал подключать жителей, т. е. эксплуатировать трубы по назначению - разграничение уже по границе участка потребителя, а МОГ несёт ответственность уже и за трубы СНТ.

 

Вот еще, к вопросу о "частных" трубах на муниципальной земле: https://www.9111.ru/questions/q1465504-gkh.html#statistics-head

 

Уважаемые друзья, доброго дня! Прошу прощенья за то что влез сюда, но ветка " Частная труба" давно уже молчит. Возле моего забора проходит частная труба, принадлежащая НП "У источника". За разрешение директор требует 300 000 руб. ЗОП принадлежат ДНП "Гжельские просторы". Скажите пожалуйста, мне обязательно нужно брать это разрешение у НП или есть другой выход из положения? И еще, друзья, есть ли кто из Раменского района, как обстоят дела в "Раменскмежрайгаз?

 

сложный, концептуальный вопрос - однозначного ответа пока нет

 

Если не хотите подключаться к трубе НП, то разрешение не обязательно. Трест может (если договориться с НП) за Ваши деньги построить свою трубу, но это будет вторая категория.

 

Обязательно, вы не очень-то слушайте любителей халявы, ибо это проблема может вас нагнать и через надцать лет. Поэтому есть смысл начать бодаться по поводу обоснования цены за подключение, это самый простой и прямой путь.

 

Только самому читать ПП 1314 и эту тему, разбираться во всех нюансах

 

Почему-то собственники сразу откликнулись - причем с однозначными трактовками.

Хотя по текущему законодательству - разрешение от собственников и его необходимость в принципе исключительно головняк газмяса. Другой вопрос, что газмяс отказывается признавать себя исполнителем - но так это к закону отношения не имеет, скорее к его систематическому нарушению.

 

+1000000

 

Вы не правы в корне: незыблемость права собственности гарантирует конституция, постановления правительства на две головы ниже по уровню, так что текущая чехарда в результате дыры - временная. Один фиг вся ситуация приведется к тому же самому что и было, только успевшие подключиться скорее всего встрянут на бабки, причем неизвестно как рассчитываемые.

 

И кто тут собственники? Ткните пальцем.

 

Я

 

@xRom2, я реально считаю, что не должно быть частной собственности на муниципальных землях. То что ранее чудили газмясы - тема требует реальных расследований со стороны генпрокуратуры и СК. Что с этим делать дальше - не знаю, единственно правильное решение - это выкуп газмясами чужого газового новостроя. Но это если и будут делать - сделают за 3 копейки.

 

Из
ПОСТАНОВЛЕНИЯ:
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
от 14 марта 2012 г. N 17АП-189/2012-АК

Таким образом, на законодательном уровне не предусмотрена обязанность газораспределительной организации по предварительному согласованию с третьими лицами, собственниками оборудования газораспределительной сети, осуществления подключения (присоединения) к существующей сети газоснабжения, в данных случаях является достаточным последующее уведомление газораспределительной организацией этих третьих лиц о каждом свершившемся факте подключения (присоединения).

Права собственников объектов (оборудования), входящего в систему газораспределительной сети, при этом не нарушаются.

 

По поводу собственности