Частный газопровод после 1 марта 2014 года

ДОбрый день... писал о своей проблеме в теме "Реальная практика подключений" но и ту опишу проблему.
На нашей улице по каждой стороне идет кооперативный газопровод... причем по четной стороне за оградой собственников, по нечетной прямо по территории собственника к которым я и отношусь.
Обременения в документах на землю нет. при разговоре с председателем кооператива он намекнул что будет типа дорого у нас дом на двух хозяев и типа два подключения... получается что труба идет по двум участкам и мы собственники участков пытаемся подключить новый дом к газу. Подскажите как и чем можно склонить к уменьшению цены подключения и все таки одно или два подключения будет врезка то в трубу будет одна. а на доме уже на два счетчика тройник.

 

Если можно скиньте решение или определение, у меня начнется судебный процесс по отмене регистрации

 

Практически слово в слово я получил ответ из Балашихамежрайгаз сегодня

 

Применяемое в отношениях энергоснабжения (СТО 17330282.27.010.001-2008) понятие «основной потребитель (основной абонент)» – это хозяйствующий субъект, непосредственно присоединенный к сетям энергоснабжающей организации и покупающий тепловую энергию и теплоносители, как для собственного потребления, так и для частичной перепродажи их по договорам другим абонентам, присоединенным к его сетям, по отношению к которым он выступает в качестве энергоснабжающей организации.

Таким образом, из смысла понятия следует, что основным абонентом является юридическое лицо, которое может выдать технические условия при наличии соответствующего согласования. Данное правило не может быть применено к гражданам по аналогии, так как указанные правоотношения не являются сходными в силу того, что граждане не обладают полномочиями по выдаче технических условий, не имеют специальных познаний в данной области технических знаний, нормативные акты, регулирующие специальные правила подключения граждан к сетям инженерно-технического обеспечения, сооруженным другими гражданами, отсутствуют. Исходя из смысла пункта 17 Правил каких-либо иных условий, кроме условия о наличии резерва пропускной способности сетей (в том числе чьего-либо согласия) для подключения к имеющейся газораспределительной сети не требуется.
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/72128

 

а теперь все тоже самое, но в московии

 

Кстати @kam711, сегодня случайно наткнулся http://naro-fominsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=0&new=0&G1_PARTS__NAMESS=%CC%EE%F1%EE%E1%EB%E3%E0%E7&G1_CASE__CASE_NUMBERSS=&delo_table=G1_CASE&G1_CASE__ENTRY_DATE1D=&G1_CASE__ENTRY_DATE2D=&G1_CASE__ORIGIN_DATE1D=&G1_CASE__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&G1_CASE__RESULT_DATE1D=&G1_CASE__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATEDD=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8

Куча дел в Наре о признании движимой вещи безхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь по трубам, может там и труба Вашего Криптона есть?

 

В пятницу отправил жалобу на бездействие, пока в УФАС московии. В среду если не проявятся - пойдет в фас россии.

зы только суд походу в троицке искать надобно

 

Вторично очень прошу дать информацию по Калининградскому суду на который Вы ссылались

 

Вот судебные по Екатеринбургу: https://kad.arbitr.ru/Card/6c66161f-e659-43b0-b540-e58022686ead
Где УФАС обязал ОАО «Екатеринбурггаз» подключать потребителей без согласования подключения с третьими лицами. По этому делу были апелляция и кассация, но решение осталось без изменений.

 

Несколько единичных подобных решений действительно было, но по московии не было ни одного. Все настолько перемешалось, газмяс крышуют все - от исполнительной власти, которая газмясовские ответы печатает на своих бланках до СК, генпрокуратуры. Вот мнение УФАС Москвы по этому поводу - реальных аргументов нет, простая отписка. На этой неделе в ФАС РФ отправлю жалобу на бездействие УФАС Москва. Но результат вполне предсказуем

 

Вот еще:
http://naro-fominsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=91898611&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Наро-Фоминский суд. достаточно свежее решение: 24.03.2014

 

Все опять про распредгазопровод ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ, к которому вы подключитесь бесплатно, не платя собственнику, не получая его согласия, но затем поставите пункт редуцирования и т. д.

 

А у меня по любому необходимо ставить пункт редуцирования на цоколе - у нас все дома так газифицированы (от среднего давления магистральной трубы, которую газовики по непонятным для меня причинам упорно называют сетью газопотребления).

 

@Obiina, объяснение простое - тогда начинает работать п. 34 и все идут как и ранее на поклон к собственнику. Иначе вопросы с собственником трубы согласно п. 88 должен решать газмяс, поскольку труба за пределами участка заявителя.

 

Как бы не называли ее газовики, вы к своему котлу должны подать низкое давление, иначе он просто не будет работать. Значит надо понизить со среднего до низкого, для чего и ставится ДОМОВОЙ пункт редуцирования. ДРП.
ДРП это цветочки по сравнению с проблемами, которые возникают при подключении к трубе с высоким давлением.