Частный газопровод после 1 марта 2014 года

Ну так в этом решении прямо указывается о допустимости выдвигания "материальных претензий в общем порядке" к вновь подключившемуся. И что изменилось? То что раньше было можно сделать без суда, теперь надо будет делать через суд и стоить соответственно еще дороже.

 

Решение на самом деле великолепно - дальше НП "Рога и копыта" подает на страждущего в суд с иском о компенсации расходов. Вместе с судьей начинаются хоровые чтения п88 ПП1314. И уже, согласно буквы закона, вроде как вопросы идут к газмясу.

 

А изменилось то, что в случае суда будут отсекаться собственники, которые де-юро таковыми не являются. Зато законные владельцы смогут выдвинуть требование соразмерного возмещения затрат и это может быть значительно больше изначально запрошенной суммы. Пример я когда-то приводил.

 

Гораздо интереснее вопрос - а кому эти претензии будут адресованы.

 

Ну то есть чехарда прекратится? Это конечно радует, а если @kam711 прав, то газмясу придется компенсировать расходы на подключение.

 

а вот в этом я как-то сильно сомневаюсь - аргументы у газмяса всегда найдутся, либо за 3 копейки забирают сеть, либо

 

Я знаю за сколько прокладывали трубу, при этом газмяс мне до сих пор не дал ответа на кого труба все таки оформлена. При этом тот человек, который кричит, что это его труба (не показывая документов) хочет за разрешение в 15 раз больше реальной суммы компенсации, то есть хочет 1.5 млн. Данная сумма конечно же официально нигде не фигурирует.

 

Я думаю что непосредственно подключенцу, а вот в случае его проигрыша он велком в суд на газмяс.

А она разве была?
Кто хотел и мог пользовался судебной системой и раньше, в этой части то имхо ничего не изменилось.

 

или в случае проигрыша собственника - велком в суд на газмяс. В этом вопросе точка походу не скоро будет поставлена.

 

Та я вас умоляю: у нас в агломерации в пределах 10-15 км три "города" и у всех были свои погремушки, при том что сети еще зачастую в одном городе а принадлежат к балансу организации из другого. А теперь хоть правила единые будут.

 

Ну это да. Тока у нас столько правил хороших и разных ..., а дальше сами знаете.
Юристов бы побольше гармотных,

 

Вот какие решения получаются, когда областной суд не подмазан газмясом:

Доводы жалобы о необходимости внесения истцами денежных средств для компенсации ООО "ПГТ "Октябрьский" расходов на строительство газопровода путем заключения договоров долевого участия не принимаются во внимание, поскольку, как было изложено выше, данные требования ответчика не основаны на нормах действующего законодательства.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-4488/14
Исковые требования о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать акт удовлетворены в части, так как ответчик как владелец газораспределительной сети не вправе в качестве условия подписания акта устанавливать обязанность абонента компенсировать понесенные при строительстве этой сети затраты.

И вообще там много чего ещё интересно и грамотно расписано, например:

Затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов газового хозяйства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов газового хозяйства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных ч. 2 ст. 17 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 23.2 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").
Обязанность по внесению платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения при отсутствии указанных тарифов не может быть возложена на собственников...

 

Собственников чего?

 

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=905468 читайте решение полностью

 

Помогите разобраться.
До 1 марта получены ТУ в Красногорском Мособлгазе, требующие согласования с собственником газораспределительной сети.
1. Трубы проходят по муниципальной земле.
2. Обслуживанием газопровода занимается организация (не Мособлгаз), абоненты (вся деревня) платят по абонентским книжкам этой организации (в т. ч. оплачивают ежемесячно обслуживание сети).
Относится ли юридически нововведение про подключение без согласования с собственником (реально не работающее на практике) к моей ситуации?