Частный газопровод после 1 марта 2014 года

Требование барыгами 10-ти кратного "навара" за согласование подключения сильно похоже на незаконное предпринимательство и мошенничество.
В двух словах: технологическое присоединение - это регулируемый вид деятельности (с 1 марта 2014).
Тарифы только государственные. Все затраты должны быть экономически обоснованы.
Если с Вас требуют денег, обращайтесь в органы, делайте "контрольную закупку".

Немного "букв закона":
Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 (ред. от 30.12.2013) "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации" (вместе с "Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации")

"регулируемый вид деятельности" - вид деятельности, при выполнении которого расчеты за поставляемый газ (услуги по его транспортировке), услуги по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сетям газораспределения осуществляются исходя из цен и тарифов, регулируемых государством;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314)

В случае если в осуществлении поставок газа потребителям газа участвует несколько организаций, регулируемая плата за снабженческо-сбытовые услуги, взимаемая с потребителей газа, распределяется между организациями по соглашению сторон.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314)

(

II. Государственное регулирование цен (тарифов)

з) плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

(пп. "з" введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314)

10. Регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.05.2007 N 333, от 30.12.2013 N 1314)

11. Государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах) и тарифов на услуги по его транспортировке, а также платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней исходя из:

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.04.2012 N 323, от 30.12.2013 N 1314)

в) удовлетворения платежеспособного спроса на газ, достижения баланса экономических интересов покупателей и поставщиков газа;

ж) возмещения газораспределительным организациям экономически обоснованных затрат, связанных с оказанием услуг по технологическому присоединению к газораспределительным сетям.

Если Вы заметили про барыг здесь ни слова. Если Вам дали ТУ для подключения к сети барыги, значит других сетей рядом нет, соответственно барыга попадает в сферу деятельности ФАС.
Поскольку тарифы уже установлены (20-50 тыр.) за ВСЕ мероприятия по подключению, барыга может просить у газмяса свой кусок из этой суммы при согласовании.

 

А вот это
уже совсем другая постановка вопроса-здесь действительно разработчикам нового закона стоило явно
прописать в нём запрет на подобные вещи, а разрешить только взимание платы за компенсацию понесённых расходов, подтверждённых локальным сметным расчётом использованным при строительстве частного газопровода...

В этом и есть основная проблема.

Это ваше личное умозаключение потому что в законе это явно не прописано, слова"все" в законе нет-
это ваше личное толкование...И вообще в законе нет явно указанного перечня этих мероприятий в отличии от электроснабжения, что ещё больше запутывает ситуацию..И потом не забывайте, что кроме
ПП1314 есть масса других законов (ГК РФ например) требования которых тоже надо исполнять.

 

В правилах "совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения" - это то, что мне нужно и меня устраивает.
Остальное "Ваше личное толкование".

 

Решение

• 
• 
• 
• 

Дата опубликования: 26 апреля 2011 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е. П., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/11 по исковому заявлению Тихоненкова Н Л к Кашниковой А П, ГУП МО «Мособлгаз» филиал«Наро-Фоминскмежрайгаз», третье лицо ФИО2 об обязании привести газопровод низкого давления в соответствие с технической документацией,
У С Т А Н О В И Л:
Тихоненков Н. Л. обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. В ДД. ММ. ГГГГ году при строительстве жилых домов № по <адрес> в <адрес> за личный счет владельцев был построен подземный газопровод низкого давления, протяженностью № км. инв. № лит. № в соответствии с техническим паспортом ГУП МО БТИ. Данный газопровод принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД. ММ. ГГГГ№№. Без разрешения истца, ДД. ММ. ГГГГ ГУП МО «Мособлгаз» Филиал«Наро-Фоминскмежгаз» была произведена незаконная врезка и подключение к газопроводу <адрес>, принадлежащего ФИО4. На обращение истца от ответчиков были получены сведения о том, что на указанное подключение было получено согласие собственника газопровода ФИО2 Истец указывает, что ФИО2 также владеет газопроводом на <адрес>, но на другом участке улицы, соответственно, на основании его разрешения не представлялось возможным осуществить подключение к газопроводу истца. Таким образом, истец просит суд признать незаконной врезку Кашниковой А. П. в подземный газопровод низкого давления, принадлежащий истцу, обязать ГУП МО «Мособлгаз» филиал«Наро-Фоминскмежрайгаз» привести газопровод низкого давления принадлежащий истцу на праве собственности в соответствие с технической документацией до врезки ФИО5.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.
Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» филиал«Наро-Фоминскмежрайгаз» в судебное заседание явился
Ответчица Кашникова А. П. в судебное заседание явилась.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Тихоненкова Н Л подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в ДД. ММ. ГГГГ году при строительстве жилых домов № по <адрес> в <адрес> за личный счет владельцев был построен подземный газопровод низкого давления, протяженностью № км. инв. № лит. № в соответствии с техническим паспортом ГУП МО БТИ.
Данный газопровод принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД. ММ. ГГГГ№№.
Без разрешения истца, ДД. ММ. ГГГГ ГУП МО «Мособлгаз» Филиал«Наро-Фоминскмежгаз» была произведена незаконная врезка и подключение к газопроводу <адрес>, принадлежащего ФИО4.
По данному факту истец обращался с письменным заявлением в ГУП МО «Мособлгаз» Филиал «Наро-Фоминскмежгаз» ДД. ММ. ГГГГ (л.д. №).
Из ответов на данное заявление, данных ГУП МО «Мособлгаз» Филиал«Наро-Фоминскмежгаз» ДД. ММ. ГГГГ и ДД. ММ. ГГГГ следовало, что на врезку жилого дома на участке № по <адрес> в <адрес> было получено нотариально удостоверенное согласие гражданина ФИО2, построившего газопровод к дому № по <адрес> (л.д. №).
Судом установлено, что ФИО2 также владеет газопроводом на <адрес>, но на другом участке улицы, соответственно, на основании его разрешения не представлялось возможным осуществить подключение к газопроводу, принадлежащему на праве собственности истцу.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 4 Условий и порядка газификации индивидуальных жилых домов, исполненных в соответствии с Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД. ММ. ГГГГ№, и Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от ДД. ММ. ГГГГ№, присоединение к действующему газопроводу должно быть согласовано с его собственником.
Поскольку судом было установлено, что согласия истца как собственника, на присоединение к его газопроводу получено в установленном порядке не было, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконной врезку Кашниковой А. П. в подземный газопровод низкого давления, принадлежащий Тихоненкову Н Л, расположенный по адресу: <адрес>.
Обязать ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Наро-Фоминскмежрайгаз»привести газопровод низкого давления принадлежащий Тихоненкову Н Л, расположенный по адресу: <адрес>,<адрес><адрес> соответствие с технической документацией до врезки ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е. П. Ефимова

 

Опять ошибка-вы не учли специальные требования пункта 26 (22)...

 

@arecipa, Давайте с "частным" газопроводом в профильную тему. На каждое выложенное Вами судебное решение, можно найти ровно противоположное. Вы знаете, что не ту страну назвали Гондурасом.
Например кратко:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N А45-9469/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т. И.
судей Черноусовой О. Ю.
Шабановой Г. А.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует обязанность газораспределительной организации по предварительному согласованию с третьими лицами, собственниками оборудования газораспределительной сети осуществления подключения (присоединения) к существующей сети газоснабжения. В данных случаях является достаточным последующее уведомление газораспределительной организацией указанных третьих лиц о каждом свершившемся факте подключения (присоединения). Права собственников объектов (оборудования), входящего в систему газораспределительной сети, при этом не нарушаются.

 

@arecipa, чисто имхо, никому не навязываю - сейчас будут решения несколько другие. Сравнить СОЮ с проституцией -это еще очень мягко. Какие сверху спустят варианты - то и будет в решениях. И что-то мне подсказывает, что если газмяс обяжут решать вопросы с собственниками - решения будут достаточно быстрые. Но чего гадать - через месяц будет более-менее понятно.

 

Пожалуйста, дайте ссылку на полный текст.

 

Ловите

 

Как раз про "частную" трубу
"Суды, руководствуясь вышеизложенными нормативными актами,
материалами дела правильно указали, что газораспределительная организация
не вправе прямо перекладывать бремя собственных затрат, как то: затраты на
строительство, приобретение, ремонт газопроводов, техническое обслуживание
и аварийное прикрытие и прочих затрат, на потребителей газа. В связи с чем,
требование платы за право подключения к местной газораспределительной
системе является нормативно необоснованным".

 

Речь идет о подключении к газопроводу высокого давления, который построен и оформлен в собственность, но при этом продолжает оставаться газопроводом источником и частью ОБЩЕЙ сети газоснабжения. Решение суда совершенно обосновано в данном случае.

 

Я смотрю на ситуацию с разрешением владельца частной трубы на врезку со стороны, и мне представляется, что спорам не будет конца, даже если такое разрешение будет запрашивать трест, в том числе потому, что в законе не прописана процедура получения и форма этого согласия - простая письменная или нотариальная, а суды могут признать врезку незаконной и по формальным основаниям или без учета всех соответствующих норм права. Наверное, имеет смысл поступить по аналогии с правом преимущественной покупки, когда один из долевых собственников продает свою долю и обязан сначала предложить ее другим дольщикам. Для этого случая предусмотрена процедура отправления предложения через нотариуса. По прошествии установленного срока и в отсутствие ответа предложение считается принятым. Ведь собственник, дай Бог ему здоровья, может почить, уехать на ПМЖ и мало ли что еще - не представляется возможным получить его согласие или согласие всех дольщиков. И если в законе упоминается такое согласие, не понятно почему отсутствуют основания для отказа. Причина "глаза мне ваши не нравятся" здесь не прокатит. Или оплатите врезку, но без документов - на кого-то этот юмор, наверное, рассчитан, но как-то не смешно.

 

Все газопроводы, независимо от уровня давления, являются сетями газоснабжения. Насчет обоснованности решения я с Вами полностью согласен.

 

Просто поймите-есть газопровод источник (магистраль), она как правило пренадлежит газмясу. И вот кто-то строит себе газопровод и для того, что бы его построить, надо врезаться в трубу магистрали и подвести трубу к понижающему пункту (ГРП). Вот этот кусок трубы от магистрали до ГРП в зависимости от того, как далеко находится объект подключения, может быть 20м,а может быть и 2-5 км. И, несмотря на то, что строится он на деньги заявителей, остается газопроводом источником (магистралью),даже если будет оформлен в собственность. К нему то вы можете быть подключены без согласования собственника.
А вот после ГРП строится уже распределительная сеть по поселку и она то и оформляется в собственность и для того что бы подключиться к этой сети вам уже надо получать согласие собственника.

 

@arecipa, Вы сами верите в то, что написАли?
Дайте ссылку на нормативный документ.