Частный газопровод после 1 марта 2014 года

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

МОЭСК у меня уже этим занимается, и ничё

Где он такое говорит? Уж не в пункте ли 17? Так там речь идёт о ресурсоснабжающей организации, каковой газмяс не является, потому что ресурсоснабжающие организации это поставщики газа, ссылку на поставщиков газа в МО я Вам давал. В п. 17 ПП83 написано ровно то же самое, что и в п. 34 ПП1314. только другими словами... однако проблема в том, что с 1 марта п. 17 ПП83 неприменим к газу, потому что из понятия "ресурс" в ПП83 исключили газ, а вот словосочетание "ресурсоснабжающая организация" в ПП83 употребляется только в пункте 17

 

Будучи юристом я только лишь верю тексту ПП1314... список документов, прилагаемых к заявлению есть? Есть! Есть там согласие собственника трубы? Нет! Есть право требовать непредусмотренные документы? Нет! Есть право требовать согласия собстенника? Есть, но только собственника сети газопотребления и основного абонента. Значит для законности требования согласия необходимо доказать, что сеть газопотребления и что основной абонент. И я знаю, чем доказывается сеть газопотребления, причём в обязательном порядке, и я знаю, что у никого из тутошних собственников этого доказательства нет. Даже у Mike_Z.

 

А мне интересно, зачем Вам все это? Ну допустим Вы всех победили и доказали. Дальше что? Частные газопроводы строить перестанут. И все.

 

Опять 25!

 

Вот это-то и есть самое главное..АРБП-всему голова!

 

Кончится это тем, что директора газмяса после таких выходок могут с работы попереть а то и башку проломить-ведь многие владельцы частных сетей влиятельные и богатые люди-крупные чиновники, депутаты, предприниматели, люди из аппарата правительства и даже администрации президента. Они свои деньги без боя никому не подарят так что

ждать придётся очень долго, если дождётесь...

 

Конечно, никто
не захочет потом судиться за свои вложенные деньги, а рядом будут ходить "халявщики" и хихикать.
Короче полный бардак развели-напридумывали то, чего у законодателя и в мыслях-то не было.

 

Вот именно, а люди будут десятилетиями ждать возможность подключить газ, пока поселки включат в программу газификации.

 

Где в законе вы видите слово "только"?

 

так объясните народу, если знаете. Пока я вижу, что вы на чужом хребте хотите въехать в рай. Заморочили людям гловы, заставили писать письма и ждете результатов, авось где-то что-то пройдет. А не проходит!
На чужом несчастье своего счастья не построишь.

 

Это Вы копаетесь в мыслях законодателя, а я читаю то, что написано, потому что копаться в их мыслях не всегда разумно, у некоторых законодателей мыслей вовсе никогда не водилось...

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент)...

Зачем мне где то копаться я не пойму? Докажите, что собственник трубы является основным абонентом и его трубы это сеть газопотребления, и я буду первым кто скажет, что получение согласия обязательно.

А по поводу вселенской несправедливости - пожалуйте в Конституционный суд, вот там и расскажите про нарушение Ваших прав собственника данным ограничением случаев необходимости получения согласия... и я с величайшим удовольствием почитаю что КС напишет, причём говорю безо всякого ёрничания - мне правда интересна будет точка зрения Правительства, которая будет озвучена в заседании и самого КСа по данному вопросу.

 

Так Ваше несчастье в том что Вас газмяс развёл... зачем же с больной головы перекладывать на здоровую, зачем проблемы другим людям создавать из-за того, что газмяс Вам создал проблемы? Решайте проблемы с газмясом.

 

В том то и дело что нет нового собственника, проясните, вопрос. Собственники труб говорят о возмещении расходов на постройку газопровода. Насколько я понимаю при возмещении затрат я должен получать долю в собственности труб. Но об этом в таких случаях никто никогда не говорит. Речь всегда идет о согласии на врезку, без всякого приобретения прав на долю в газопроводе. О компенсации чего тогда идет речь?

 

описАлся

Ну вполне логично, даже мотивировки подобные встречались в судах... проблема в другом, а нахрена козе баян нахрена мне право собственности на кусок трубы, даже если с меня не просто попросят компенсацию, а предложат выкупить долю в трубе? У меня в тарифе за газ уже включена стоимость транспортной составляющей на доставку газа до моего отключающего устройства, нахрена мне тогда ещё и труба, за транспортировку по которой я в любом случае плачу?

 

Такое прекрасное изречение! Вон как! Проложив трубу инициативный человек, оказывается, проблемы создал. Просто прекрасно. Нет трубы - нет проблем. Честные юрысты ходят мимо. Есть труба - так ты гад и сволочь. Ишь чо удумал - газ проводить. Просто оскорбление.