Частный газопровод после 1 марта 2014 года

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять во множественном числе вещаете? Весна...
А так то Вы правы - с МЭС в Уфе договор заключить сложно. Можете заключать, я не против.
То что у меня прямой договор с энергетиками Вы прочитать не смогли? Текст не укладывается в сознании?
И ПД никак не способствуют передаче сетей энергетикам. И заставить их взять сети нельзя. И также нельзя подключаться к частному газопроводу без согласия собственников.
И ГП Вам ничем не обязан.

 

пардоньте, не разглядел что Вы в Уфе...

Так в МО тоже у всех СНТ прямые договоры с МЭС, а как иначе то? нащли тоже мне достижение, заключить прямой договор с энергосбытом, энергосбыт только и рад, потому что при прямых договорах с гражданами потери в сети не компенсируются, а при договорах с СНТ только в путь
Так что мне нечего мочь, а до Уфы мы нескоро наверное дойдём

 

Этот вопрос должен решаться при получении согласия на врезку
"халявщика"-это кстати ещё один аргумент в пользу того, что согласие собственника всё-таки необходимо
получать..

 

Это все правильно звучит по другому: Все ваши жалобы признаны не соответствующим действительности. И в принципе, Вы напраслину возводите.
А люди в СНТ Вас не поддерживают. А преда - поддерживают.
И про ОС Вы тоже слукавили - проверка то была, и подтвердила правильность и законность. Так что - Прокуратура против Ваших домыслов.
Как то так.

 

Ну прекращайте уже смешить!
У СНТ и так всегда прямые договора с энергетиками, других просто не заключишь. Просто Вы не владеете вопросом вообще.
И прямых договоров садоводов с энергетиками в Уфе тоже полно, только это никак Вам не поможет.
Еще раз повторю - у меня прямой договор. И что? Вас мучают какие то вопросы? Ну я отвечу... И потери в сетях СНТ я оплачиваю, потому что они есть. И энергетики отключат не взирая ни на какие ПД. Просто Вы ничего про это не знаете, но пишите и пишите...

 

Да вы дорогой, "провидец". Такие умники и довели страну до правового беспредела, участвуя в нем без зазрения совести.

 

Это всё правильно, но денюжки-то за обслуживание частного газопровода собственник отстёгивает ежемесячно и не важно кому газмясу ли, или частной конторе, два собственника-платят за обслуживание пополам и т. д.

 

Ваша правда, но он же разводит доверчивых людей, заставляет их писать письма, обнадеживает простынями выдержек из всяких нормативных документов, которые по сути ничего общего не имеют с проблемами этих людей.

 

Ну и славненько, пришли к консенсусу... только у меня то вопросов нет, садоводы, напрямую заключившие договор с энергосбытом Вам не платят... скоро так и с газом будет

 

Позвольте! Я только перевел Ваши слова на нормальный язык.
Вы обратились в правоохранительные органы, они проверили и нарушений не нашли. То, что это не нравится Вам - это и есть правовой беспредел. И никак иначе.

 

А не должен отстёгивать, так как отстёгивать нужно только за выполнение Ваших обязанностей другим лицом, а здесь нет у Вас никаких обязанностей, все обязанности у самого газмяса, так как не Вы, а газмяс Ваши трубы эксплуатирует.

 

С чего взяли? У Вас расстройство зрения? Все платят энергетикам напрямую и оплачивают потери СНТ. И на содержание/ремонт линии/трансформатора. Потому что иначе - отключат энергетики за долги. Всех отключат: и СНТ и прямодоговорняков. И в случае повреждения линии энергетики ничего чинить не будут.
Все же проще - Вы ничего про это не знаете.

 

неа. Все просто - у Вас не будет газа. И все.

 

А бремя содержания своего имущества, частного газопровода оформленного документально на моё имя?

Вот газмяс и есть то самое лицо, он выполняет мои обязанности по надлежащему
содержанию моего имущества (газопровода),по договору тех. обслуживания и ремонта, т. к. я лично
не могу выполнять эти обязанности из-за отсутствия у меня необходимых знаний, приспособлений, персонала, инструмента...

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2012 г. по делу N А82-10437/2011
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2012.

Нарушением пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции признаны действия Предпринимателя по необоснованному отказу в выдаче технических условий и заключении договора на технологическое присоединение к газораспределительной сети, принадлежащей ИП Козлову В. В., в районе улицы Межевой города Ярославля при наличии технической возможности технологического присоединения 44 жилых домов ЖСК "Дубрава" с расходом 150 куб. метров газа в час.