Каркасник 200м. с гаражом в зиму силами форумчан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ШАА, Замечание про экономичность и обоснованность расходования материалов безусловно корректное и правильное.
Но есть один момент - редко размеры дома кратны 6 метрам, а точки опор кратны трем.
Пилить придется в любом случае, просто исходя из сортамента пиломатериала.
Мое мнение - что проще и правильнее закладывать типовой узел, чем отдавать не всегда высококвалифицированной бригаде том проекта о 200 листах. В этом случае "цена" ошибки исполнителей будет меньше. Своеобразная защита от дурака.
Сумбурно написал, но, надеюсь мысль раскрыл.

 

Зы Лично мне больше по душе именно тот вариант, который применен в этой теме.
Я пользуюсь именно им. Просто удобнее собирать ростверк - меньше косого боя, меньше уезжающих при сборке досок, проще подстраиваться под пляшущую толщину ПМ.
Имхую, всяко.

ЗЗы Только сейчас сообразил, что все приведенные варианты расклада досок - одна и та же картинка. Еще дивился - какие похожие ракурсы съемок.

 

Ну это не совсем уж прямо так обязательно А вот оперететь поперечный ростверк нужно. И там уже наверное не уголки понадобятся а опора балки. Но тоже вариант ИМХО.

Кажется я тоже. И даже там успел теории поднапустить.

Чтобы обеспечить совместную работу пакета досок, при сплачивании вертикально, не достаточно просто нескольких гвоздей ИМХО.

Это да. Но и я о типовом узле говорю. Стык в неразрезной балке желательно с опоры уберать. Но для этого нужно четко понимать куда и следить за грамотным исполнением. Это усложняет задачу

Это опять же да.
Но если в ростверк на каждой опоре врезается по поперечному ростверку, то скорее всего он не сильно нагружен. А если не на каждой, то стыки можно разогнать, что бы над опорой был только один. Но это по планировке и схеме конструкций надо смотреть индивидуально.

Я не против Варианта Сергея (даже скорее типового варианта). Вот Выясняю что да как
Совсем недавно брус в углы ставили, а вон оно как коркасостроительство шагнуло
Но инновации не очень приживаются (тот же вывернутый каркас)
Хотя ростверк тоже был из бруса совсем недавно...
Надеюсь ТС на меня не очень рассердится

 

На самом деле я всегда так и делаю. Именно с целью распределения нагрузки и полки для утеплителя.
Но здесь проект делался в плотной консультации с Максимом (у всех строителей свои предпочтения) и он наотрез не захотел ставить эту доску.
Здесь правда еще все осложнялось уклоном и каждые 50 мм лишней высоты - как серпом по кокошкам!
ЗЫ. Себе, кстати, проект делаю - ее кладу!

 

Савельев оперирует расположением стыка 0,21L от опоры, где L - перекрываемый проем.
Но в случае ростверка придется считать балку как переменного сечения и рассчитывать каждый пролет отдельно.
А оно кому надо? Не мосты чай возводятся.
Пролеты между сваями не настолько велики.

 

Да, стык смещают в зону нулевых (минимальных) моментов.
Как переменного сечения не обязательно считать. Но крепить концы досок к пакету досок нужно хорошо.
И для самостройщиков это и правда может быть лишним. Но в арсенале проектировщика такой "прием" может быть полезен.
Не мосты , но в Каркасном СП этот вопрос раскрыт. Даже с иллюстрацией.

и оригинал нашел

Теория теорией, а на практике на самом деле все не так уж критично.

 

так ээ... утепление, как я понял по фото, начинается еще с уровня обвязки... доска плашмя здесь явно не нужна для целей утепления. При условии что для уровня перекрытия 150 доска будет достаточна. На фото и обвязка и перекрытие сделано из 150? Как вариант, сэкономить на лесоматериале. Возьмем на заметку.

 

Всем привет!
Ковыряемся потихоньку...

 

Двое суток бились за шпросы... не думал, что это так непросто
Посмотрим через недельку с небольшим, что из этого получится. Окна VEKA Softline 70.

Утеплитель в итоге все же Роклайт, ибо ценник вкусный получается
@Maxbrovin, спасибо за фотки! Работа спорится!

 

А поподробнее можно?

 

@Dan! la, попробуем.
Итак, нужно было соблюсти горизонтальную линию шпросов верхнего уровня окон фасада + вертикальную линию шпросов верхнего и нижнего уровня окон эркера.

Казалось бы нет ничего проще, но только если это окна глухие и без перемычек усиливающих (вылетело из головы, как они правильно называются) как на больших окнах эркера первого этажа. Плюс ко всему окошко санузла (единственное не эркерное на фасаде) слишком узкое получилось.
С перемычками все размеры секторов всех окон совместить/наложить нереально, поэтому берем что-то среднее, чтобы в глаза не бросалось (между окнами 1-го и 2-го этажа более метра стены, т. ч. не очень должно быть видно).
В итоге вроде есть финальный вариант, завтра выложу, что ушло в производство.

зы. Изначально в проекте вообще забыли, что хоть одно окно в эркере второго этажа должно быть не глухим!) В итоге сделали сначала одну створку поворотно-откидной, но Максим подсказал, что уже есть недовольные "дизайнерским шиком" такого решения и лучше уж обе створки подобными делать. Так и поступили.

 

200

 

@OkisL, аа, теперь понятно Да, знакомая ситуёвина Мне ещё нравится размер "квадратиков" подбирать одинаковый на окнах разного размера Чтоб смотрелось.

Импост

 

@Dan! la, точно, импост!
Да, ох уж эти квадратики! Сегодня заставили меня от руки пытаться в масштабе прикидывать сколько вертикальных шпросов должно быть в окне санузла... чертил-чертил, вычертил 2, все сошлось, а стекольщик уговорил-таки на один
Сроки по окнам горят, ребята строят быстро, поэтому будем уже посмотреть на месте что получится