Каркасник 200м. с гаражом в зиму силами форумчан

Да делайте как хотите, ваш же дом. Я насмотрелся и на сгоревшие кабели, и на изгибающиеся как змеи кабели при КЗ, и на оплавленные пальцы до костей. Могу назвать кучу вариантов, почему абсолютно исправный автомат при КЗ не отключится за нужное время, но не буду. Вы уже в этой теме показали себя достаточно как тролля. А я троллей не кормлю.

 

Я вам могу ужаснее вещи рассказать, как на ГЭС люди сгорали как головёшки, оставались только резиновые сапоги, про шаговое напряжение и т. д. и т. п. Не путайте большое напряжение промышленного масштаба где кабели толщиной с руку и нагрузки будь здоров и дачный дом где провода идут на энергосберегающую лампочку в 30 ватт. И почему я по вашему мнению попадаю под определение тролля, я такой же как автор строю свой дом и не преследую здесь каких то корыстных интересов например по поиску потенциальных клиентов.

 

В каркасном доме свои нормы...

 

Я не был никогда на ГЭС. Только загородные дома. И вышеописанное происходило именно на них. И если вы такой знаток, то должны знать, что убивает не напряжение, а ток. Удар током в 50мА уже достаточно для остановки сердца.
А тролль вы из-за ваших сообщений в данной теме.

 

Поэтому сейчас ставят автомат + автомат на группу + общее УЗО + возможно узо на группу + заземление.

 

Нет никаких своих норм для каркасных домов. Если вы про СП_31-105-2002, то это просто североамериканский документ, переведенный на русский язык, который противоречит ПУЭ. Полно документов, противоречащих ПУЭ. Но все противоречия всегда трактуются в пользу ПУЭ. Потому что в нашей стране ПУЭ - это единственный документ для электриков.

Сейчас много всего ставят и правильно и неправильно. Но большинство ставят просто автоматы, ибо УЗО или, не дай Бог, диффавтомат - это слишком дорого и вообще не нужно. Типа обойдемся. Вон, в данном доме даже гофру не заложили.

 

Вы меня называете троллем, а вас как назвать? По моему вы один из активных советчиков здесь. Так что же вы раньше не посоветовали автору как правильно делать электрику, задним числом все умные.

 

СП 31-105-2002 это официально зарегистрированный документ и для частного домостроения носит точно такой же характер как ПУЭ, рекомендательный.
Более того это единственный офиц. зарегистрированный документ который
согласован и одобрен
Главным управлением Государственной противопожарной службы МВД России (письмо № 20/2.2/4762 от 28.12.2001);
Департаментом государственного энергетического надзора и энергосбережения Министерства энергетики Российской Федерации (письмо № 32-01-07/33 от 20.03.2002)

К сожалению или счастью электрики частные дома не строят, и даже не принимают.

 

Гофра по большей части вообще не нужна, занимает не померенно много места, а толка от нее 0. Весь мир кладет без гофры, а мы как всегда самые умные, все велосипеды придумываем...

 

А вот тут большой вопрос. Если дом в деревне до 15кВт (включительно) или в СНТ, то да - Ростехнадзору плевать, что вы там у себя наделали. А если выше 15кВт, то уже ждите инспекторов. Если у вас дом в коттеджном поселке, то очень большая вероятность, что по электрике дом придется сдавать главному энергетику этого поселка. Я никогда не сдавал каркасные дома в коттеджных поселках или каркасные дома с выделенной больше 15кВт, но я прекрасно представляю реакцию энергетиков на СП 31-105-2002, на письмо № 32-01-07/33 от 20.03.2002. Они даже, наверное, учтиво покивают головами, но сдавать вы будете все равно по ПУЭ. И пока в соответсвии с сим документом свою электроустановку не приведете, ничего не сдадите. Не нравится - обращайтесь в суд. Может суд и признает главенство СП над ПУЭ.
Получал я себе 15кВт. Энергосбыт затребовал от меня заключение лаборатории. Мы посидели с главным инженером Энергосбыта, почитали Правила, он согласился со мной, что их требования незаконны и отправил к гендиру данного филиала Энергосбыта. Может я бы и там отстоял, что это незаконно, но там очередь, часы приема определенные - долго все. Было проще привезти "заключение" лаборатории.

Не надо сравнивать. У всего мира кабели нормальные. А у нас есть кабели, сделанные по ТУ, а есть сделанные по ГОСТ. Сечение отличается даже на глаз. В некоторых кабелях цвет меди поразительно желтый, в некоторых нг-LS белая негорючая прокладка навлавлена на жилы, что фиг отдерешь, а в некоторых нормально все.

 

Там и жилы всего 1,5 квадрата. Это же освещение.

А вы не погорячились?

А разве для этого не надо будет удалить все предохранители от Саяно-Шушенской до КЗ? И вообще, о каком огне речь при использовании NYM 3Х2,5 до потребителей 1,5 кВт?

Всё ровно наоборот! ПУЭ морально устарел и противоречит строительным нормам множества стран, в которых и законы прорабатываются по человечески и соблюдаются неукоснительно.

Спасибо, Дим! Интересно, сколько раз ты уже говорил это?
Блин, много букофф
Всё, что хотел - сказал, отвечать мне не надо, спора не будет.

 

А можно я, все-таки, отвечу.
Если вы считаете ПУЭ устаревшим и противоречащим нормам множеству стран, то почему тогда это:

Вы знаете хоть одну страну, где по нормам освещение делается двухжильным кабелем? Зимбабве или какой-нибудь Берег слоновой кости не в счет. И действительно странно, почему все светильники, имеющие металлический корпус или металлическую фурнитуру, хоть немецкие, хоть итальянские, да даже китайские, идут с тремя клеммами: L, N и PE? По вашей логике - это же освещение. Можно оставить только две клеммы.

 

Вы не сдавали, а что то утверждаете, я лично сдавал и не один, во-первых частный дом до трех этажей и не более чем на две семьи никому никуда сдавать не надо, это раз (это в законе написано), во-вторых после тыканья пальцем в СП, а дом строиться именно по СП, а не по ПУЭ, то даже у главного инженера местных сетей все вопросы отпадают. Это только на форуме умных много, любящих всех в заблуждения вводить.

Дальше щитка их не должно интересовать вообще.

Кто мешает вам купить нормальный кабель, вы же не покупаете резиновые шланги на систему отопления, а берете нормальные трубы.

 

Вот у меня настольный светильник металлический, производство Россия, заземления нет.

 

И колбаса есть тоже по ГОСТ а есть по ТУ, вы какую предпочитаете?
ИМХО мне все равно по какому документу сделано, лишь бы качественно.