Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

Зольник 150 мм, длина котла 750 мм

 

Такто можно вместить треходовой теплообменник.

 

Можно.

 

Если регулировать горение по Тг то скорее всего все будет отлично и не нужно городить лишние два хода. Останется возможность работы на естественной тяге.

 

@Оксфорд, я не сторонник регулировать по Тг, у меня емкие котлы и регулируются Рт

 

Так это котла мало зависит. В основном от режима работы и СО. На начальном этапе дымогазы легко улетают, тк Температура теплоносителя низкая, а далее при малом потреблении в межсезонье тление. Не верю я, что потребитель так может подобрать СО, что котел всегда будет работать в номинальных режимах.

 

Этот принцип идеально подходит при работе котла на теплоаккумулятор а для СО скорее всего мало режимов котла, которые подходили бы под её потребности. Если в СО потребуется больше тепла, то Тг не позволит увеличить мощность, т. к. возрастет температура дымогазов.

 

Есть такой момент. Но если все делать на компьютере, то програмно можно обеспечить. Но и в ручную можно выставить желаемую Тг, в зависимости от погодных условий. Пробуем, эксперимегнтируем.

 

Уменьшать дымоход до такой длины специально может и не стоит. Во многих случаях, если не в большинстве, всё равно приходится увеличивать его длину.

 

Нужно учитывать, что со временем из-за отложений в теплообменнике теплопотери дымогазов снизятся, поэтому может снизится мощность котла. Будете вводить поправку на загаженность теплообменника?

 

Вы правы, но нужно исходить из конкретного случая. Избыточная тяга приветствуется только в одном случае - чтобы обеспечить бездымную дозагрузку топлива.

 

Если речь идет о саморегуляции, зачем тогда излишества ?

 

Вот мы и подошли к вопросу целесообразности стабилизирования тяги. Думаю что лучше обеспечить избыточную тягу и установить стабилизатор, тогда можно надеяться на номинальную тягу при любых погодных условиях.

 

а конденсат в трубе может получиться -

 

Игроь, чего -то припомнилась мне фраза про труды профессора Ульяницкого 40-х годов актуальных и в наши дни, нельзя ли как-то прояснить ценность этих трудов, конкретно с примерами ?
Пусть не на уровне кинетики процессов, а так по простому, скажем топка, слой, послетопочное пространство, как их трактовал профессор, спасибо.