Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

@Igrek1977, Игорь толи я коряво обьясняю толи вы меня не так поняли.
В котел ставит 2-а РТ тот который работает по температуре ТН управляет подачей воздуха (то есть рпзряжением), а тот который по ДГ к трубе и тяги не имеет отнашения (кроме того сто вней стоит) он управляет заслонкой которая внутри котла перекрывает часть теплообменика. Разряжение какое было таким и осталось просто по открытой части ТО ДГ пойдут чуть быстее. после того как РТ по ДГ прикроет часть ТО .

 

1 РТ -плавное регулирование, сразу, " на раз", не закрывает
2 А есть ли РТ для высоких температур ?

 

@Амангельды, Когда Вы моделировали работу русской печи уклон делали? .

 

Нет, бидон алюминивый с небольшим сужением к горлышку, просто ставился горизонтально на бок. Кстати, какие предположения по поводу уклона пода в русской печи?
Сейчас как я понимаю, можно так сказать предложено решение возможности широкого диапазона регулирования процесса горения по мощности без особых отклонений по качеству выхлопа, саморегуляция (если ее поймаешь конструкционно) и встает вопрос саморегуляции ТО?

 

1 А зачем на раз, помере роста температуры ДГ он прикрывает ТО.
2 Если обних несколько дней назад не спорили то наверно ябы и не узнал что есть.

 

Эти предложения конструктивно заложены в русской печи. Это уклон 5 см к задней стенке. Способствует улучшению горения. Но если это переносить на стальные котлы, то этого маловато будет.

Такая идея витает в атмосфере давно, но эффективных технических решений не достаточно. Вакуум так сказать. Но некоторый прорыв намечается например в котлах Игоря, правда я подозреваю, что там не тот принцип саморегулирования, который заложен в русской печи.

Это тоже проблема не из простых.

 

.

 

Я вначале спохватился за колпаковую конструкцию, но понял, что слишком неэффективной она является, много "лишнего" металла

 

Наоборот наверно, по мере роста температуры ДГ он открывает ТО, и наоборот.

 

Пока вижу решение только конструкционно, а это возможно связано с некоторым перерасходом металла и изменением конструкции ТО. Ваше решение тоже отражается на классической схеме, если размер зольника сохраняем, то само газ. окно несколько становится выше, что ведет за собой некоторые изменения дальше, возможно высоту котла, при заданом обьеме бункера.
Насчет колпаковой конструкции, это по вопросу ТО?

 

НЕкоторые моменты наталкиваюшие на конструкцию;
1 Горячие газы давят вверх
2Некоторые соотношения между мощностью и обьемами выходящих газов (по аналогии " о пламени с ладошку" как вы писали, при увеличении мощности - газы зазватывают большую площадь ТО, как то так)
3 Возможность регулировки аэродинамических сопротивлений - геометрическими и арифметическими размерами конструкции.

 

Так я вроде точно так (словов слово и написал).

 

Давно правда это было. Видел чертежи деталей на которых стоял штамп: "Финансирование не лимитировано".
Что значит перерасход металла?

 

Можно узнать, о чем собственно идет речь? Юриййй вон, вообще ото всех регулировок отказался и от РТ тоже .

 

https://stringer46.narod.ru/ConvectiveHeatexchange.htm