Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажите белый нагар в теплообменнике и трубе показатель дожига СО.

 

Вроде как да, если это не унос золы после прогарания...

 

Ну что все попрятались?
Никто не хочет поделиться опытами, наблюдениями,
зачем тема то создана, творить и улучшать,
где успехи?

 

У меня "подкидыш" прогорел. Проработал месяца два. Буду менять на чугунный, ищу чугунную канализационную трубу. Ездил на свалку металлолома, а у них нет ни одной трубы. Опрашиваю сантехников.
Буду менять сфотографирую.

 

Маленький вопрос от чайника. Применимы ли выводы ученых и конструкторов, выявленные на котлах большой мощности к котлам мощностью 10-30 кВт? Ведь не зря в промышленных котлах в зависимости от мощности применяют различные способы сжигания топлива (слоевые и камерные топки).

 

Нет. Представить ТТ котёл с камерной топкой на 15 кВт вы можете?

 

Внимательно вопрос прочитайте. Я не о камерных топках, а о принципах конструирования аппаратов (в данном случае котлов)

 

Тогда давайте конкретнее. Масштабирование в этой сфере не работает.

 

имхо. Давайте озвучим причины.

По моему одна основная это соотношение средних размеров топлива и мощности котла, или площади поверхности топлива и мощности.

 

Нужно брать конкретные котлы и по ним рассматривать, Но Вы конечно правы,

 

На свечках вроде как работает

 

Эт хороший признак Неплохие температуры в слое...
с камерой дожига колдовсто устаивали?

 

"Выводы" понятие очень обширное.
Например теория теплообмена не работает, вернее лучистый рассчет топки выполный по эмперическим формулам "нормативного метода" дает ошибку до 40-50%...
формулы по конвективному расчету кое какие работают...
А вообще у нас в СССР даже по промышленным котлам мало информации было,
а по бытовым вообще крупицы, оцениваю, как 5 книг из 1000, т. е. 0,5%

 

Не напоминайте мне про "свечки" и я не буду писать что про них думаю.

 

а такие?