Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/threads/82428/

 

Спасибо, опилки не интересны, топливо - дуб 90%, понемногу осины и груши/кислицы, все сухое.

Итак, размеры...?
Загрузочная камеры во избежание заклинивания массы дров - клином нельзя...?
Только прямоугольная...?
Отлично...значит поеду сейчас лист рубить...по расчетам загрузочный будет кубик 750х900 мм...вечером напишу что в реале вышло.

 

@Иванович23, а Вы откуда? На форуме много знатоков с разных регионов. Поищите своих земляков, постучитесь в личку. Я из пользователей, но, благодаря форумчанам появилось некое представление о работе шахтных котлов. На мой взгляд два, достаточно серьезных, вывода: 1- наличие футерованной камера дожига, 2- зависимость длины дров от мощности котла. Вам надо определиться с мощн. котла. Поищите тему Игоря (Игрек 1977) о определении теплопотерь здания или сайт: Теплорасчет-РФ.ру. После подберите конструктив котла, выложите на форум. Знатоки подскажут, где надо, поправят. Я бы делал так. Если не прав, прошу знатоков поправить.

 

Это сложно, да и что мне даст внешний вид одного образца...?
И так рабочий день с 5 утра...
У меня на сегодня ВСЕ есть для сборки - сегодня и металл порубил - рядом в теме фото, в воскресенье залью постамент под печку и начну варить теплообменник и дымоход, они при любом раскладе не поменяют своего вида и расположения.
И поддуть могу - есть чем.
И на экраны материала выбор - и жаростойкой и просто нержи...мне только консультация по сборке нужна...

 

Сложно заставить нормально работать, а порой и невозможно, неправильно сконструированный котел. Ну да ладно. Успехов.

 

Да я и не собираюсь до упора - центральную часть сварю на прихватках, без загрузочной дверцы, загружу дровами, сверху прихвачу лист, обмажу глиной (у нас кирпичной навалом) - зажгу и посмотрю, если никак - прогорит, верх сниму и перекину в обычную печь...терпения на месячные доводки точно не будет...тем более тяжеленная...нафиг я толстенное железо перевел - не понимаю...

 

Перенес сюда, испытываю совершенно новую организацию горения, по крйней мере я такую не встречал, но уверен многие в шахтниках сталкивались с ней. Для полного испытания надо делать отдельный котел. Возможные перспективы, прогон всей шмали через раскаленные угли, совместно с кислородом, саморегулировка количество воздуха - количество топлива в какой то степени.
Пока описаные выше (в другой теме ) резкие отличия, по дымогазам. За саморегулировку, на этом котле не подтвердить.
ИМХО, за дрова не скажу, но по углю очень даже просматривается.

 

@Амангельды, Вы хотите задать каие то вопросы? или поделиться...
пока не понятно о какой схеме речь.
а то что шмаль через раскаленные угли, это гуд!

 

Обьясняю откуда вдруг у меня вопросы по лучистой и возможно будут другие. Сделать просто шахтник если честно для меня уже мало, длительность как у Энергии, но при качественном выхлопе, а без механизма удаления золы не вижу, поэтому это будет шахтник на ЕТ (с дублируюшим частотным дымососом) и с механизмом уборки золы и подачи топлива. Можно назвать - автомат, но в итоге - тот же шахтник

 

Амангельды, ну уж если очень хочется дымососа на 10 кВт, при высоте трубы за 7м,то зачем его ставить в котле? Поставьте его чуть повыше котла по трубе, и греться он будет намного меньше и котел будет попроще.
на всякий случай приведу ссылку на пост где есть инфо по нему https://www.forumhouse.ru/threads/186576/page-137#post-11860209

 

Работать должен на рядовом (разнокалиберным в массе), а это значит допустимы некоторые прыжки по составу выхлопа (это еще к тому же исключает минимум дискретности механизма уборки, так как влияет на прыжки температуры подачи, если привязываться к ней), но как говорят в среднем должно быть в норме, а уж на каллиброваном вопросов не будет. Старт - стоп по своему хорош, и котел будущего на угле скорее всего это " комби". На сверх малых - старт - стоп, дальше модулированное горение. Сейчас уголь от 25 % зольности, на нем без уборки золы далеко не уедешь и на стабильность горения сильно отражается. Работа механизма убоки золы может негативно влиять на на выбросы, поэтому минимальная дискретность, но вопрос к какому параметру привязать его работу.

Да у меня, Александр, всего 3.5- 4 м. трубы сейчас 110 мм., поэтому дымосос стоит, а котел примерно 15 квт (я так думаю)

 

Дело хозяйское, я за вставку в 180мм ,оптимальное соотношение качество\цена в нашем регионе.

 

Ну схему только сегодня на ночь оставляю, и сейчас только визуальные наблюдения, ну и замеры температуры подачи, и также дымогазов, пытаюсь получить бездымное горение, пока не получается. Интересный эксперимент делаю, время шуровки было 1 ча 20 мин, перешел на " комби" схему и выставил 2 часа 20 мин, получается золы должно падать в зльник намного меньше, завтра посмотрим. Конечно закон сохранения никто не отменял, ну посмотрим.

 

У меня было легче дымосос поставить, а где труба есть 6-7 м, там нет потребления (всего 2 батареи)

 

@Амангельды, у Вас топливо будет разнесено с очагом горения что ли?
что значит подача топлива?
не гравитационно как в шахтнике?