Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На десятке без регулировок.

 

При всей этой красоте, все же купил бы у Игоря ...Таймень 10Д самое то. .

 

Вот такой кокон надо туда...
хлебало-окно

А кроме шуток, на форуме мы так и не раскрыли вопрос керамики...
Папа американского котла Jetstream
господин Richard С. Hill не мудорствовал особо и намешал вермикулита с цементом,
теперь новые владельцы хранят тележки с лебедкой, что бы раз в пять лет отделить мух от котлет
низ котла с керамикой и подзамазать во дворе трещины...
а ведь вопрос серьезный.
калвис в своих котлах вообще керамику обозвал расходником с гарантией 6 месяцев.
у меня лежит куча инфы от товарища профессора Некрасова, нужно поизучать подробно этот вопрос.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/225142/page-120#post-7993395
Привет! Помните при 6 квт. температура уходящих 160 гр., уголь 28000кдж/кг, 15% влажность, КПД 89 %
Полученные данные Уголь 18000кдж/кг (с копейками), влажность не знаю (Майкубеньский), мощность около 6 квт, Температура дымогазов 130 гр., можно проанализировать., КПД не знаю, не меньше 75% - думаю

 

Приветствую!
СО бы померить..
Если в камере дожига при этом горячо, вполне возможно, что КПД выше 75%
Видео не снимали огонька?

 

Сниму, выложу. Насчет СО, не будет. Сейчас пытаюсь понять, в каком режиме лучше, работа по гистерезису, включил - выключил, дымосос на всю мощь, или в непрерывном режиме. с плавноым регулированием дымососа, плюс РТ. В первом случае огонек в разгоне - ого го, а во втором так себе, н о зерколо горения приличное, 380*200мм примерно., хотя поменьше немного, у подножия горки, слой золы. см 5-10.(не активное излучение)

 

Да, многовато для такого малыша...
я так понял у Вас сделана механическая шуровка сейчас,
если да, то я бы на вашем месте попробовал уменьшить размер колосника..

 

Да, в принципе в оконцовке на эксплуатацию котел пойдет с авто шуровкой по таймеру и будет этакий автоматик, но надо проверять задуманное и пока поэксперементирую. Уменьшение размера колосника это точно только с работой шуровки, но сейчас хочу проверить возможность длительности горения. А здесь логичней увеличить площадь горения Сейчас 10 часов, без вмешательства не проблема, вечером ложусь, утром просыпаюсь. горение продолжается, возможно с некоторой повышенной альфой, дымосос работает дольше и спячки короче, т. е обьем топлива учавствующего в горении уменьшается и инерция меньше.

 

Вообше то и задача так ставилась, максимально организовать большую площадь зеркала горения, дать дополнительную стабильную энергию в камеру дожига, и как я понимаю значение размера газового окна на угле в шахтнике не является таким важным расчетным показателем, тому примеры будерасов, прометеев и др. похожих, в них как бы расчетным показателем по мощности как мне кажется является приблизительный обьем угля, и важное значение имеет фракция угля. Жечь рядовой уголь, фракция в котел от 0 до 100 мм, причем штыба-песка от 30-50%, нужно с другим подходом как мне кажется. Надо изменить алгоритмм. Если при обычном горении шуруют уголь, освобождая низ слоя от золы, то рядовой жечь надо всегда иметь под углем слой золы, шлака или породы, и по мере накопления, убирать, оставляя минимальный слой, препятствующий просыпанию мелочи угля. Дымососы позволяют это делать. И нужно только научится сжигать продукты горения образовавшиеся в процессе при нехватки кислорода, т. е. много СО. Такой алгоритм в принцине получился в Энергии ТТ., без проблем сгорает в номинале суточная норма и больше, накопилось золы, убрали. И еще рядовой уголь имеет площадь поверхностей частиц больше чем любой калиброванный уголь и в нем дымогазы выделяются в большем количестве, при одинаковых обьемах, и промежуточных реакций больше.

 

А разве Ярослав, каким то образом улучшил показания по СО?

 

Даже у американцев, без водяной рубашки за футерованной стенкой каналов дожига, не удавалось, хорошо дожечь СО, нет свободы газам в начале пути

 

Все правильно
окно не имеет значения, а объем горящего топлива желательно на час работы в номинале, не более.

 

При сжигании рядового угля, нужно уже стремится к факельно-слоевому принципу сжигания...
Но это увы, только с дутьем, а не с дымососом.

 

Не расматриваем конкретно результаты, а сложившуюся последовательность, не влияющую на сам процесс и более- меннее на его качество.

А я и не предлагаю копировать схему ЭнергииТТ, только сложившийся подход, показавший что можно сжигать угольную мелочь 0-10 мм, без просыпаний. Там просыпание только при розжиге до стабилизации процесса, .А вот как дожигать надо думать.
.

Условие ставит уголь, имеющийся в распоряжении и мы исходя из удобств для нас. Задача построить не идеальный котел, а максимально оптимальный в соответствии этих условий. Фракция - рядовой бурый, каменный, Горение без вмешательства 1 сутки в номинале, КПД не ниже 75%, а это уже относительно качественное горение. Некоторое неудобство при не лучшим горениии является необходимость периодической очистки ТО, поэтому ТО строить типа газотрубный с возможностью очистки через рычаг, подергал и чисто.

 

Ну, для решения этой задачки есть еще и беспровальные колосники