Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так если котел уже прогрет, чего не попробовать подать скажем с верху? Камера то раскалена...

 

Смотрел, но лично меня эти канонические схемы сильно угнетают, практически в каждой конструкции присутствуют какие-нибудь технические моменты, вступающие в противоречие с законами физики.
Как по мне, котел должен быть модульным, а именно - модуль загрузочного бункера, модуль горелки с зоной дожига, модуль теплообменника. Это основные элементы, они должны быть независимы, оптимизированы каждый в отдельности, при необходимости без проблем разбираться, собираться, заменяться на другой...
Ну, это, как бы хотелка, которую может быть попытаюсь рискнуть воплотить в металл...

 

Таймень не совсем каноничен, а горение процесс своенравный, чтобы выпустить этот котел приложено немало усилий и старания, путь к своему котлу может быть и неблизким...

 

Вы видимо неправильно поняли вопрос

 

Вот эта конденсация на пути в 10-15 мм эмульсию и творит. Остальной пар уже сажу дожигает - и дыма нет, и теплообмен улучшается, и лямда вниз уходит при настройке по дыму.

 

@zilk, позволю себе немного Вас поправить...
Двухзонный процесс газификации (к теме которого мы неизбежно вернемся) и подача пара в слой явления разные и цель их разнится...
Пар подавали для создания так называемого водяного газа.
но с древесиной ли этот процесс использовали?

я же не зря Выше привел газификатор на торфу военный и упомянул что попытки были, но потом пар стали выбрасовать в атмосферу...

 

Можно пару слов,
о каких моментах вступающих в противоречие с законами физики вы имели ввиду?

 

Мне кажется разговор идет о разных вещах. 1 Возможное использование пара, неважно с чем, в чистом виде или с пирогазами для эффективности поцесса и 2 о конкретно присушим всем шахтникам парапирогазовую смесь (шмаль), и о возможных вариантов ее эффективно дожечь
1 Многократно обсуждалось в различных темах,
2 То, что есть в реальности и требует решения.

 

@Амангельды, прежде чем что то использовать, надо задаться вопросами
зачем и как?
Вы знаете на них ответы?

 

Конечно. В нашем случае очевидно зачем, вся проблема как?

 

Так ответил, как будто действительно знаю, я только с углем имею дело, там проще

 

Правда?,А я так и не понял..
охладить слой? обычно это делают со спекающим топливом, дрова не тот случай!
Подать в факел? но он должен быть изрядно перегрет, что бы началась диссоциация, на водород и килород. не ясно как сделать, как расчитать, как померить.
ну и если не получится, то просто все испоганим, забаластировав и так не идеальную горючую смесь.

 

Так вы о паре, а я за пирогазы и шмаль, а пар попутно, ну и говорил я уголь сжигаю.
Зачем;
1 Дожечь пирогазы и шмаль, говоря о паре в определенных условиях как я погимаю он помимо его равномерного удаления из топлива еще может сыграть на процесс в виде повышения или понижения температуры, минус это не всегда минус " обычно это делают со спекающим топливом"
2 Бездымное и безопасное открывание загрузочной крышки бункера
3 Чтобы не видеть жидкую жижу на стенках бункера (присуще на углях)
Причины достаточны, чтобы ими заниматься.

А насчет сжигания воды я пас, а вот от влаги в топливе нам не уйти.

Вопрос КАК остается открытым.

 

Для себя можно любой огород нагородить если есть деньги и время, на продажу такой огород будет стоить очень дорого, дальше надеюсь не надо объяснять про платежеспособность населения

 

Делайте. Котел на 50 кВт именно так и сделал. Только не 3-х а 4 -х модульный. Шахта на две части. Плюсом все сварлчные швы доступны и каждый модуль легко кантуется воучную.