Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уже планерка прошла, выпито 2 чашки кофе и т. д и т. п

 

Да Юрий, Вы совершенно правы, просто анализируя Ваши опыты, пришел к это же выводу, у дров вдоль и поперек должны быть разные методы!

 

Интересно, чего там Грум-Гржимайло пишет. Чего у Кирша критикует, и чего предлагает. Нет ли ссылочки или скана?

 

Скажу так, в пром котлах есть отрицательные моменты плоского колосника, от которых нужно избавляться, в малых котлах это бок особо мне заметен, притом при водоохлаждаемых стенках ... И не сильный то бок ...

 

Вот перечитал свежие сообщения и понял, что наступаем опять на те же грабли. Прошу не обижаться, но выскажу свое мнение.
В первую очередь надо отточить процесс горения, а не процесс использования тепла.
Забудьте про СО, ТА, радиаторы и тп.,это все отвлекает от проблемы управления процессом горения.
Для себя я определил такие моменты расхода котла при топке
-расход на трубу (поддержание ее в теплом виде)
-расход на себя (поддержание заданной Т)
-расход на поддержание фаз процесса горения.

-расход на систему отопления (теплоноситель)

Приняв это за основу, подгонял процесс горения, только после того как все устаканилось и у меня уже был слой углей.
Например наклонный колосник с глухой косой частью в моем котле работает очень хорошо, и именно тогда когда надо, тогда когда все уже устоялось, причем пробовал дрова и вдоль и поперек и вперемешку слоями вдоль и поперек.
Тогда у меня еще было немного нормальных дров, дрова закончились, пришлось экспериментирвать с брикетами, там вообще все просто как ведро.
Теперь насчет холдных стен, верной дорогой идете товарищи, не помню кто и в какой из тем писал о коробе в шахте, это оно и есть...но без фанатизма.
Думаю не совсем нужно делать его полностью из шамота. И между стенками короба и водяной рубашки уже можно и подсыпать чего-то ,а может и просто оставить зазор с воздухом. Опять же это только на малых мощностях.
Это о подвешивании топки в шахте...ну а в коробе должны быть угли, примерно так я вижу топку в котле нижнего горения малой мощности.
Железный короб внизу шахты с окном и камерой дожига из кирпичей.

 

Ну а выглядит короб, пусть примерно так, он условно показан внизу.

 

Вполне конструктивно.

Объясните, пожалуйста, почему только на малых мощностях?

 

Теплоизоляция очага горения, вот с чем борется Игрек1977 в данный момент, и это связано в первую очередь с количеством одновременногорящего топлива, от этого кол-ва зависит единовременная мощность, которую можно "снять" с со слоя (очага) не нарушая (охлаждая) его процесса горения.
В котлах большой мощности количество горящего топлива такое большое, что охладить его стенками сложнее, поэтому особо теплоизолировать очаг смысла нет, но этот момент сильно зависит от наличия наддува (дутья) ,на мощных котлах есть как правило и наддув и дымосос, но это уже для специфических процессов горения.

 

Да.

 

Идея хорошая, но автомат лучше.

 

Только перепуск-заслонка опять не на том месте. Чтож все её лепят между шахтой и теплообменником, а не между камерой дожига и дымоходом?

 

прошу не обижаться, но мы кагбэ и без вас догадались про горение

 

Бизнесмены склонны к увеличению проблем и уменьшению налогов, у Вас всё впереди.

 

В данном варианте она нужна для работы в режиме верхнего горения, а камера дожига соединена уже с выходом (дымоходом) .

 

Вариант короба в усеченном варианте я уже проверял, в принципе каждый при желании это может сделать в своем котле, но уверяю это еще не все....Я этот момент отрабатывал работая над сниженим мощности, и в принципе повторил низ Калвиса (вернее использовал "контур" шамотных вставок, но из железа).
Вот ниже фото по которому было изготовлено подобие короба, кстати на самих котлах Калвис видел уже железные наклонные части по углам, может курят форум?