Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сергей, там не гора, там газит всего то слой 10-20 см толщиной..

 

Это понятно, но, сушится и парит еще больший объем и очаг горения зажат и имеет какое то сопротивление воздуху чего нет в русских печах,

 

А нефиг стеснятся пар тот спускать свистком или щелью в дымоход, а то все разложееение Н2О, опускные труууубки и пр.

 

хэ зна ... я когда, при работе на щепе открываю бункер, там белаго дыму -тьма ,жаль его в трубу выпускать ...

 

Обычный проточный колпак

 

@SMOLL1, зачет не сдан Именно слово проточный здесь не уместно...

 

Igrek1977, В русской печи разве нет тяги в трубе? Я думаю, что воздух из помещения пролетает со свистом в трубу, как в устройстве - стабилизатор тяги.

 

Почему?

 

На второй картинке у воздуха есть выбор куда лететь.

 

Привет! Думаю, что при правильной конструкции (соотношение размеров), нет у воздуха вариантов куда лететь, только к дровам., поэтому идет практически идеальная саморегуляция .

 

Потому что...
во первых колпак это просто неэффективный теплообменник и к очагу горения никаким боком.
во вторых первая и вторая картинка отличается как раз понятием "на проток" и "противоток"..

 

Нечто на подобии русской печи у меня подача воздуха в камине. Горит только от верхних дырок. Поднимающийся горячий газ прижимает не совсем горячий поступающий воздух вниз вдоль стекла и к дровам. Вот так и горит. В трубу не идет.

 

Русский гениальный печник Свиязев, открывший первым принцип длительного горения,
в 1868 году писал:

 

Почти два года я пролазил перед котлом с приборами, и эти же приборы привели меня к принципу, который был известен 1000 лет..

 

я вот конечно с трудом проецирую русскую печь на шахтник, но, то что русская печь прекрасный и простейший отопительный прибор это да, мне иногда думается, что, идею русской печи подкинули инопланетяне ,что бы наши предки неперемерзли в холодные и суровые зимы)