Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в таком виде (цвете) он поджигает (дожигает) всё, что рядом пролетает.

 

Горка то перед окном .HDG рулит .

 

А туда ли?

 

скорее всего
и испытания у них только на номинале, интересно бы на него взглянуть при 30% генерации.

 

А мне кажется, что идея русской печи пришла с востока, есть такая печка тандыр, используемая для выпечки хлеба (лепешки, самса и др.). а именно горизонтальная версия, где обслуживание происходит только со одного отверстия. Там нету отвода сгоревших газов в специальные колодцы (ТО, или дымоход), все газы выбрасываются на улицу, но принцип тот же. Подумалось, цивилизация востока намного старше, а тандыр придуман там. Русская печь более высокий уровень использования (направленный поток отходящих газов и их использования) А на востоке, конструкция устроила только для приготовления ,

 

вот вот..инопланетяне подкинули идею тандыра (огненного ящика), а русская смекалка переделало это в печь.

 

Привет! А применяют ли принцип русской печи для банной печки? Сейчас баньку строю, не знаю что сделать для нагрева.

 

Вырезал вот...

Будет не-до пережим, не-до подкрутка. Маленько задержатся газы для дожига и получат большее "направление" в первый проход двухпроходного одноходового...
Думаю вот, по бокам топки тоже с "клювом" делать или просто прямые...

Кто-нить ставил тонко нарезанный?

Не треснит? По бокам шахты его... на уровень слоя углей... И зависание дров не должно быть...

 

Типа как у меня, только клюв у меня отдельным элементом, чтоб не лопнул на границе изменения толщин

 

Заметна разница, с клювом и без? По бокам тоже есть? Заморачиваться мне с боком али нет...

 

По бокам не делал, у меня как бы два клюва образуют продольный пережим, пламя "запирается" под ним, уплотняется и становится ярче. Над клювами, при номинале, образуется факел, и верхняя плоскость клюва выполняет роль "подпорной шайбы" (из жидкотопл. горелок. термин)

 

@Хроммм, бока шахты закрывать таким тонким шамотом, наверное смысла не будет,
лучше оставить его на эксперименты по закрытию части колосника

 

Вопрос озвучил в правильном топике, а он не в нашей теме
Подскажите если не трудно.https://www.forumhouse.ru/threads/101923/page-3#post-10037761
Извиняюсь за ОФФ.

 

Ну так и есть, с учетом ширины наших пепелацев порядка 0,5 м,
то и зазоров в сумме около 2-3 мм вполне достаточно.