Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верхнее),но правильное)

 

Межтрубное.

 

Это как?

 

исходя из разреза котла, где трубный теплообменник в топку вмонтирован, или это горизонтальные водоохлаждаемые колосники.

 

Господа! Не могу найти вот какой момент: существует ли зависимость литража (количества теплоносителя в котле) от его мощности? В типовых котлах видел в рамках 18-45 литров для 10 КВт котла. Если например будет 100 литров на 10 КВт котле, это плохо или хорошо? Понятно что будет греться дольше. Просто не могу определиться с толщиной рубашки для котла 100х40х65. 5 см дает уже под 100 литров, а заводские много меньше как правило пишут.

 

Можно и тону воды на 10квтный котёл - лучше тепоаккумулируемость, меньше отзывчивость Тводы на изменение мощности котла. например "garn.com"
У меня объём воды литров под100 - мощность 10-15квт
толщину рубашки менее 2,5см лучше не делать - мало ли где "косячнёте"

 

А растопка, прогрев - конденсат?
Какая всё-же правильная толщина рубашки котла,? отталкиваясь от мощности ТТ.

 

Присоединяюсь к вопросу, по идее от 3 до 5 см, но возможно есть какая зависимость?

 

никакой

 

Хм, ну а как же варианты с закипанием котла? Или если СО близко по теплопотерям (соответственно по объему) то уже нет разницы особой 50 или 100 литров?

 

С одной стороны рубашку по хорошему нужно делать потоньше, что бы уменьшить вероятность пристенного кипения с другой ...
если взять расходы воды через котел бытового уровня и отнести к сечению хоть к 3 см, хот к 5, скорости там никакие.
поэтому @sicos, прав

 

Про бытовой сектор, надо смотреть СО с циркуляционным насосом или она работает на ЕЦ. С насосом действительно, увеличивая скорость теплоносителя, можно прийти к достаточно тонкой рубашке, но при этом необходимо обеспечить проточность всей конструкции рубашки. А вот на ЕЦ из опыта от 5см .и выше, то что я видел. Мне интересно другое, когда наступает критическая ситуация (кипение), если обратку подключать выше нижней точки рубашки на 5,10, 15, 20 см и т. д. при условии, что нет сложных геометрических переходов (например водонаполненные колосники) ниже точки подключения обратки, а есть прямые стенки котла (например водянная рубашка цилиндр-цилиндр) ?
ПС Наверно надо уточнить, очаг горения начинается от нижней части рубашки.

 

так это первый день отопительного сезона, А дальше не надо ему ниже 50-60грС остывать (функц откл насоса по Т воды). Топим, да и топим.

 

Ну давайте, уберем опыт и просто постараемся немного посчитать...

Возмем П-образное движение воды в сечении котла (условно спереди циркуляцию упускаем)
длина всех сторон для двух конструкций примем 1,5 м (0,5х0,5х0,5)
Площадь сечения в котле с 3 см рубашкой составит: S1= 0,045 м2
с 5 см - S2=0,075 м2
в 10 квт-ном котле с температурным перепадом 10 С, циркулирует 1,163 м3/час воды или G=0,0003231 м3/сек
теперь посчитаем скорость в сечении (при условно равномерном движении воды) двух котлов
w1 = 0,0003231/0,045 = 0,0072м/с
w2 = 0,0003231/0,075 = 0,0043 м/c
Далее. сопротивление движению воды подчиняется закону Бернулли, т. е. является функцией скорости в квадрате...
если Вы сравните квадраты наших "бешенных" скоростей, то я Вас уверяю, в мире нет таких точных приборов, которые бы зафиксировали бы разницу в Паскалях двух вариантов сопротивлений...
Поэтому можете сделать вывод, о том, является котел только для искусственной циркуляции или нет, только на основании диаметров подводящих патрубков ...

 

Ну наверно и от диаметрах отводящих патрубков. Не учитывая геометрию конструкции, вообше нельзя сказать предназначен котел для ЕЦ или ПЦ. Говоря о размере водянной рубашки, мы должны учитывать и различные нужные горизонтальные (около) сечения, где вопрос решается проточностью теплоносителя через этот элемент (конструктивно, чаще искуственно создавая там течение) или его большой емкостью (сечением) чтобы могла свободно проходить ЕЦ