Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

давайте разбираться
от простого к сложному
горит чистый уголь, летучих нет -дожига нет альфа один, эффективность около 97%
уголь Д появляются летучие, но они сгорают в слое и не мешают горению при альфе 1..1.4 эффективность около 90%
горят дрова
до кокса далеко, полно шмали и пара, альфа около 3 (дожига нет) а эффективность 60%
решили дожечь шмаль, для этого нужно или нагреть камеру дожига или иметь мощную подсветку
ура ! шмаль дожгли ...но при этом часть тепла пришлось для этого потратить (а количество топлива не поменялось) таким образом к потерям вообще прибавляются и потери на дожиг, ну а подъем температуры теплоносителя от дожига мало ощутим.
Поэтому имея чистый выхлоп, эффективность по счетчику тепла, будет ниже чем без дожига, потому что часть энергии тратим на дожиг, бесплатного ведь ничего не бывает.
Вот здесь я приводил график из немецкой работы https://www.forumhouse.ru/threads/234087/page-144#post-9567391
Это касается котла на ЕТ, с форсажем несколько иная картина (марево).

 

Прошу прощения, Алексей, использовал Ваш рисунок...Подача ПВ сзади Игорь будет недоволен... зеленым выделил...

 

Понимаю вашу логику, получается определенное утверждение начинает обрастать различными условиями, конструкция не та, топлива мало, футеровка тостая ит. д. это не аргументы, так как носят обьективный характер. Мы могли бы сказать, окислительная реакция прибавляет теплоты, востановительная убавляет, далее снова прибавляет, не знаю что там по общему балансу, но и это обьективный фактор, так как зависит от толшины слоя (как основная причина начала востановительной реакции) и зависит от конструкции котла.
ЕТ задаваемая величина (высотой и сеченикем дымохода), а вы говорите о ней как о константе.

 

А где у вас зад, а где перед?

 

перед - наклонный колосник, там дверка зольника и сам зольник

 

Нет здесь секрета, логическое решение, где выходят дымогазы, там входит ПВ, и на рисунке у @1234, можно догодаться что под дровами колосник и вход ПВ у него сзади по вашему.

 

Именно так, Алексей тоже правильно все обозначил в первом рисунке, только вот внешнюю стенку надо бы ему слегка чуть ниже второй довести, тогда все и было бы яснее...

 

Случайно нарисовав ее выше, он сделал абсолютно правильно, как должно было бы быть, это место должно быть местом свободного выхода дымогазов из камеры, опуская вниз эту линию, мы ставим выход дымогазов в зависимость от тяги (есть нюанс еще связанный с размером этого сечения), хотя конечно понимаю, что в перспективе таких котлов это придется делать для контроля процесса.

 

нету там колосника, там под. мы же русское горение мостырим. и ПВ и ВВ всё одним потоком синим цветом

 

Еще, если не делать обьемную камеру сгорания, где процессы завершаться, то первый ход ТО надо футеровать и даже в этом случае этого мало, держать температуру за счет факела сложновато, нужно его задерживать, подкручивать ит. д.

 

Вы замастырили русскую печь, а принцип горения инопланетяне (скорее всего китайцы) узбекам подарили в виде горизонтального тандыра

 

И еще колосник будет нужен, с помошью него, вы будете формировать дозированность топлива.

 

Да, камеру нужно делать большую, т. к. газы для дожига должны "плыть" под сводом, а не лететь.

 

Таки -да,там не колосник, просто наклонная часть пода.

 

это как? я думал по мере прогорания топлива, с шахты дрова на под опускаться будут.