Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я уже отмечал, хаотичность движения частиц-молекул газов в котле действительно присутствует, но какова степень этой хаотичности, зависит все же от конструктора котла.

 

Все, я пас

 

Станн и вас ушатал

 

Я постарался как-то прояснить ситуацию с горением топлива на колоснике в шахтном котле, помнится мне кто-то видео бабаха выкладывал здесь, мне чего-то подумалось, если бы там вверху шахты скопился бы скажем не совсем генгераторный газ, в скажем и углекислый, то тогда бы шарахнуло наверное не по-детски,бровями не обойтись.

 

Углекислый газ довольно инертный и он не взарвется, вы наверно имели ввиду угарный газ СО.
Сегодня еще раз попробывал горение по принципу саморегуляции, Уложил торчком чурки, но очень плотно и получил " пшик" не хотят гореть, газят, дымят, открыл крышку " бункера" он же зольник и открытым пламенем спалил.
Вывод для себя, жечь плотную массу топлива со свободным движением по принципу саморегуляции в котле где нужна стабильность мощности, не получится, необходимо создовать условия. Выполнение которых довольно сложная штука.

 

Ну и в качестве справки, могу привести еще одну фразу, что с цель получения наибольшего количества СО при пропускании СО2 через раскаленные древесные угли, температуру углей нужно поддерживать в районе 1000...1100С ,что и выполняется в газгенах по обращенному принципу.

 

Да, так и есть, допустил неточность, должно быть- угарный газ.

 

Опять затронули тему СДГ, это как паразит в сознании котельщиков и печников.
Я до НГ зимой тоже болел колпаком и явлениями СДГ,
тогда еще курил и в курилке проводил "опыты" со стаканами, банками, сигаретами, папиросами и проч..
так вот, что меня отговорило от создания топки по колпаковому принципу,
а то что СДГ или подъем струи внутри колпака по моим наблюдениям происходил только вначале опыта, далее как бы я не ухищрялся, после наполнения стакана дымом ситуация в корне менялась, дым как бы "упирался" в тот, что оставался в колпаке, и заходить туда в принципе не хотел...
когда же я надевал на папиросу, что то вроде разгонной трубки- сопла, то быстрая струя заходила в стакан.
собственно это и реализовывал основатель СДГ, Владимир Ефимович в своих печах, он делал форсунку и контрфорсы, но пришли большевики Подгородников и пр.
и сказали нафих контрфорсы, просто колпак...
а по сути половина кирпичей в каждой печи было выкинуто на ветер посредством не эффективных поверхностей нагрева...
далее я сделал вывод, если дрова укладывать вертикально в шахту, то межкусковые пространства дров являются как бы микротопками, соплами и пр.
и действительно пламя распространяется в таком случае практически по все высоте шахты...
но когда мы укладываем дрова горизонтально, мы не только убираем на нет эти паразитные явления, но и сводим все разговоры о них к пустому трепу...
поэтому предлагаю не отвлекать свой разум на этих "паразитов сознания" и размышлять над действительно важными вещами и процессами в котле...

 

Сергей, визуально довольно не плохо! чувствуется свечение, т. е температура есть, а значит и дожиг!

 

Да, было дело, загорелся я эту кухню (СДГ) использовать в пиролизнике, который очень хотел выполнить ,но опыт сын ошибок трудных ,слегка приостановил меня, ну хорошо, пусть будет так, подумал я, а что со шмалью, которой будет несметно, да и по СО была, непонятка, подымется он вверх и что тогда, надеятся, что оно аннигилирует под колпаком ? И когда я вгляделся в схемы по СДГ, увидел, топка с сухим швом то в колпаке!
Профессор Грум-Гржимайло Владимир Ефимович, сформулировал так
Струйка горячего газа в окружении холодного всплывает вверх, как более легкая. При проектировании печи в каждой её части задавать такое направление движения газов, которое отвечало бы их естественному стремлению, горячий газ вверх, а струйки охлажденного вниз.
Мне неизвестно каким образом тогда проектировать топливник котла, как обеспечить это естественное стремление газов, особенно в малом объеме.
Ну уж нет, решил тогда я, лучше делать по простому, потом я и встретил в сети материал печников, и подумал как хорошо что я не увлекся посторонним делом (СДГ) .

 

Иное дело русская печь, у меня до сих пор есть желание понаблюдать за ней, потопить неспеша, да куда там ...

 

Игорь, большего с. Этого конструктива не вытянуть, и есть куда двигаться, но дальше нужно его усложнять, и щас борюсь с собой: быть умным или красивым)

 

Спрашивал у родычей, вроде осталась в старом доме русская печка с моего децтва... Правда не знаю нужна она мне или нет)

 

Как объект исследования, почему бы и нет. Особенно имея нужные приборы .

 

А что дадут исследования?