Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 2

Свободное движение газов в шахте происходит из-за того, что есть пустоты между поленьями в закладке. Газы поднимаются до верха шахты, а потом опускаются вниз. Мне кажется мы с Вами говорим о разных явлениях.

 

Вся проблема в том, что СДГ появилась как следствие горения всей закладки в печи, это некое горение костра в трубе с колпаком со всеми вытекающими последствиями.
У нас же до того времени пока огонь перевернется, горит слой внизу, если ему не дать перевернуться, думаю с летучими можно было и совладать, или хотя бы сильно их ограничить.

 

Мне Ваше решение нафиг не нужно просто не люблю когда кроме бла бла бла, ничего нет. Станн вон много пишет так и польза есть для простых юзеров от его схемок, а вы только поговорить

 

Сдался вам этот сдг, шмаль образутеся от газации топлива, лежащего над углями и выше. Сдг можно принебреч

 

Газация топлива конечно дает немало хлопот, один из способ ее уменьшения, это уход от колосниковых прозоров по всей длине (или ширине) с сохранением пропускной способности по воздуху.

 

Так и до фурм недалеко и прощай Естественная Тяга

 

Фурмы не фурмы, а ....На трех последних фото видно, что однозначного порядка выхода топливо-воздушной смеси нет. Вопрос. Где ПВ и волшебник ВВ. И еще, на фото видно, насколько загружается топливник, как поджигается и тд. Поэтому в топливнике котла малой мощности желательно иметь две части, в одной путем верхнего поджига формируем угли, а затем оставшаяся часть проходит свое горение стандартно .

 

Когда суешь термопару в газовое окно и видишь при моще 8 квт температуру 600, то не до волшебства.
начинаешь крепко задумываться, а к чему эти все крутки, сжатия, и прочие шаманства...

 

термопара имеет, какую никакую поверхность и объем, топливо-воздушная смесь все же газ, поэтому не факт что она нагрется до этой температуры в окне.

 

@Stann, тут дело не в нюансах и мелочах, про окно я написал образно...в любой точке тыкай, лучше не будет)
просто хотел намекнуть, что путь крутки факела не совсем то, что надо в нашем случае..

 

100%..Я думаю Игорь, что своими работами Вы не раз это подтвердили, конечно же я имею ввиду малый пепелац. И еще, Валлтерм, вернее фото после горелки я привел не просто так, ведь при тщательном рассмотрении видно, как топливо-воздушная смесь "мигрирует" туда-сюда, по всей длине горелки.
Мы же хотим, чтобы смесь шла в окно как бы сама по себе. А с чего вдруг это она пойдет туда, да еще и при малых скоростях в топке?

 

Как Вы знаете Игорь, я бывает читаю и форумы печников. Мнений и позиций там немало, но в одном они сходятся безоговорочно, железо в печи -зло.Время от времени я к этой их позиции возвращаюсь, может то что для печи (кирпичной) плохо, нам в котле помогло бы?
Ну и что, что скапливается на железе шмаль, ее можно было бы и прожечь, скажем периодически подавая туда воздух ...

 

А какую термопару Вы используете? Можно ссылку?

 

@Stann, ВЫ СЛИШКОМ глубоко " нырнули" в поток газов. Есть определенные условия для полноценного горения, которым должна удовлетворять ваш конструктив котла. это температура, пространственный обьем (топка), кислород (воздух), количество единовременно горящего топлива Все ухищренния конструкций сводятся именно к получению оптимальных показателей этих условий. Поэтому для получения хороших показателей во всех диапазонах мощности напрашивается конструкция трансформер. А именно возможность изменения обьема горящего топлива, обьема камеры сгорания- эти условия обеспечат стабильную температуру, которая является главным фактором качественного горения на различных мощностях. Про ТО отдельная тема.
Наклонный колосник есть ни что иное как попытка менять обьем горящего топлива (работает далеко не идеально), Пережимы различных конструкций (предтопки и т. д.) аналогично, попытка уменьшить пространственный обьем горения. Все это делается для получения стабильной температуры на различных мощностях, и нет ни одного однозначного решения.
Поэтому может вам рассмотреть варианты трансформеров. Пишу потому что тема превратилась в около научно теоретические изыскания и по всей видимости уперлась в тупик, так как очевидно, что 10-20% мощности в ближайшее время по этому пути не получить.

 

Вообще-то это тема Игоря.
Не знаю каким образом наклонный колосник меняет объем горящего топлива, может быть Вы имеете ввиду менять вручную угол его наклона?
Я применяю два наклонных колосника по трем причинам
- глухой спереди - чтобы уменьшить подачу воздуха спереди, потому что горит-то в противоположном конце (возле окна) и мне никчему чтобы горело спереди
-вторая хочу чтобы угли скатывались и формировали горку перед газовым окном
-третья хочу чтобы зеркало светило не вверх, а в сторону окна.
Меня большие мощности не интересуют, они и так в моем нынешнем котле получаются на раз, а вот малая мощность с номиналом в 10кВт меня и занимает сейчас.