Теплопассивный дом и теплоемкость ограждающих конструкций

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня давно чесались руки сделать еще один расчет. Но я всё ждал, когда кто-то это сделает для меня. Видимо, не дождусь! Тогда, позвольте:
Имеем:
Сосед Алекса, воодушевленный его рассказами о теплоэффективности затеял строительство дома.
Дом получился 10х15 метров. Естественно, вытянутая стена обращена на юг, чтобы лучше усваивать лучи солнца. Дом его был очень прост. Две комнаты. Северная и южная. По 75 квадратныхметров - каждая. В южной комнате он забабахал 3 окна, каждое из которых 2м в ширину и 1,3 - в высоту. Сосед очень переживал, что солнце будет так печь зимой в его южную комнату, что, блин, нафиг, будут кранты в общем, и система отопления не сможет мгновенно скомпенсировать перепады температур воздуха, вызванные появлением солнца. (Ну, мы уже знаем, что даже включение утюга в энергопассивном доме по заявлениям некоторых людей представляет собою большую угрозу микроклимату)
И тогда сосед начал считать тепловой баланс!
Суммарное отверстие, через которое солнце проникает в комнату: прямоугольник 6м в ширину и 1,3 - в высоту. Расположено оно на высоте 1м от уровня пола. Для начала я задался целью определить распределением поступающего в южную комнату тепла с течением времени! Задача не тривиальная. Буду разбираться с геометрией хода лучей!

 

Не возражаю. Но оба эти параметры тоже неизменны.

 

Шаг уже сделал! Если на Ваш бетон прямой солнечный свет не падает (а он не падает на львиную его долю - это мы уже выяснили) То Ваш бетон не усвоит за короткий срок избыточного тепла воздуха, пока воздух в доме не нагреется достаточным (читай - не комфортным) образом! Я предполагаю, что бетон в тени Ваш - не очень - то и полезен с точки зрения чуткой нормализации температуры воздуха, вызванной кратковременными перепадами потока солнечной энергии, попадающей в Ваш дом. Я считаю, что без бетона перепады температуры воздуха, обусловленные этим явлением будут в 2 градуса. А с бетоном - в 1 градус. Думаю, что за счет существования базовой инертной массы в доме всё будет происходить именно так. Ну или разница между ситуацией с бетонными огр. констр. и без бетона - будет такого порядка. Это мои оценочные предположения, на основании которых я утверждаю, что из-за перепада в 1 градус городить 300 тонн бетона - абсурдно! Сейчас я задумался над вопросом точного расчета. Чтобы не предполагать, а точно расчитать. Общая схема расчета мне ясна. Но не ясно как уйти от скрупулезных расчетов количества проникающих в дом солнечных лучей. Нужно брать склонение, азимут и интегрировать площадь по времени суток... Не на час ребус, в общем.

 

Во первых, не пытался вложить что то обидное в слово саркофаг.
В моём понимании это ограждение, мощная защита. В вашем случаи излишне мощная, имхо.
Во вторых, в моём доме нет не осби, ни полиэтиленовой плёнки.
Напоминаю в третий раз, не судите о каркасниках.
Вы в них разбираетесь не больше, чем хрюшка в апельсинах.

 

А если построить дом с минимальной теплоёмкостью и с максимально разумной инсоляцией с южной
стороны. Автоматика обеспечит Вам комфортный климат в доме.

 

Как так нет?
В СНиПе ссылка на ГОСТ:

СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ
И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ
СНиП 41-01-2003
Кондиционирование воздуха - автоматическое поддержание в закрытых помещениях всех или отдельных параметров воздуха (температуры, относительной влажности, чистоты, скорости движения) с целью обеспечения главным образом оптимальных метеорологических условий, наиболее благоприятных для самочувствия людей, ведения технологического процесса, обеспечения сохранности ценностей.
5 ПАРАМЕТРЫ ВНУТРЕННЕГО И НАРУЖНОГО ВОЗДУХА
5.2 Параметры микроклимата при кондиционировании помещений (кроме помещений, для которых метеорологические условия установлены другими нормативными документами или заданием на проектирование) следует предусматривать для обеспечения нормируемой чистоты и метеорологических условий воздуха в пределах оптимальных норм по ГОСТ 30494 в обслуживаемой зоне жилых, общественных и административно-бытовых помещений и по ГОСТ 12.1.005 в рабочей зоне (для постоянных и непостоянных рабочих мест) производственных помещений или отдельных их участков.

А в ГОСТе всё даже в цифирях указано:

ГОСТ 30494-96
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ.
ПАРАМЕТРЫ МИКРОКЛИМАТА В ПОМЕЩЕНИЯХ

Таблица 1
"Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне помещений жилых зданий и общежитий"

Конечно если "наиболее благоприятные" и "оптимальные" не есть- "комфортные", то...

PS Это конечно только малая часть устанавливаемых норм (для примера), есть ещё и минимальная температура поверхности стен и максимальная температура поверхностей НП, и максимальная температура ГВС и т. д. и т. п.

 

Конечно есть еще несколько слоев. Вагонка, 200мм базальтовой ваты Rockwool с плотностью 35, 25мм фибролитовой плиты GB-2 и слой штукатурки поверх. И сопротивление паропроницанию считается именно так, как Вы говорите. Просуммируйте уже наконец-то, коль Вы знаете, как считается. Давно пора!

 

Алекс в это не верит, утверждая, что автоматика не сможет среагировать так быстро, как вдруг изменится тепловой поток. И даже ранее в диспуте этот пресловутый утюг, вызывающий проблемы микроклимата из-за этого был упомянут. Но пока нет цифр, бесполезно спорить, ибо у нас с Алексом есть разная оценка одного и того же явления. И пока не создашь модель происходящего и не оценишь реальную картину путем моделирования, получив результаты в цифрах, в ряд-ли есть смысл продолжать толочь воду в ступе голословными утверждениями.

 

Вы много процитировали. Но вроде как Вы хотели мне продемонстрировать ссылку из СНиП на определение понятия комфортности? Про комфортность конкретно я не прочел в ваших цитатах ни слова! Я увидил лишь пояснения, касающихся смежных терминов. У термина "Дышащий" дом есть тоже смежный термин. Читайте: дышащий = выводящий излишнюю влагу из воздуха помещений сквозь ограждающие конструкции. Про нормативы влажности в воздухе помещений я тоже могу Вам дать ссылки на СНиП. Надо?

 

Так дайте ссылку где я смогу прочитать про "Дышащий дом"! Ведь пока я НЕ зняю что вы подразумеваете под этим понятием. Я дал ссылку показывающую, что даже понятия "Комфорт" легко выражается в цифрах, и (!) нормируется.
А вы предлагаете обсуждать словосочетание- имеющее определенное значение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для вас и в вашей голове!
Вот как и тут:

Демон Максвела какой-то...
Как мембрана ЗНАЕТ сколько пара она должна пропустить? Поясните! Почему Канадцы закладывают в каркас полиэтилен 200мкр? Он паропроницаем, или они они каркасники строить не умеют? Или у вас хобби просто такое- противоречить всем строительным нормам -как Российским так и зарубежным?

 

Я Вам уже дал эту ссылку. Строка поиска по Forumhouse приведет Вас к десяткам тем, в которых это понятие раскрывается.
Ну, если Вы не знаете, что я подразумеваю, то перечитайте мои посты ранее (рядом), адресованные Алексу. Там я поясняю, что я подразумеваю.
Если ForumHouse и мои посты на этом форуме существуют только в моей голове, то мы сейчас имеем дело с самой загадочной фикцией на этом свете. @demetrodon, Не поленитесь перечитать предшествующие пару страничек обсуждения, где я разжевал, как следует понимать термин "дышащий" в данном контексте. Именно такое понимание этого термина я нахожу среди специалистов в данном вопросе. И знания эти я нашел в основном из соответствующих тем этого форума. Мне их лень искать, потому что я уже это знаю. Если хотите узнать Вы, ну потрудитесь. Я уже Вам дважды указал, как и где получить нужную Вам информацию. Не хотите? Я тоже не хочу. Не можете пользоваться поиском по форуму? Я готов помочь - обучить.

 

Еслибы это понятие имело определенный ОБЪЕКТИВНЫЙ смысл- десятки тем не понабилось-бы лопатить- достаточно было ОДНОГО короткого опеределения- но его нет- есть лишь СУБЪЕКТИВНЫЕ предположения.

 

Если Вы зададите в строке поиска СНиП, то найдете еще больше тем, имеющих информации о СНиП. Следуя Вашей логике я делаю вывод о том, что если бы понятие СНиП было объективным, значит о нем не писали бы во многих местах, а одного бы вполне хватило. Значит и СНиП - субъективный термин... Да и вообще, всё, о чем говорят во многих местах, значит, субъективно. Объективен лишь сам @demetrodon О нем я услышал только здесь!

 

@demetrodon, давайте не будем засирать тему словоблудием? Внимательно Прочтите уже написанное в теме, а не присваивайте мне Ваш, не имеющий никакого отношения к теме бред, в виде изречений типа: "А вы предлагаете обсуждать словосочетание- имеющее определенное значение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для вас и в вашей голове!"
...
Еслибы это понятие имело определенный ОБЪЕКТИВНЫЙ смысл- десятки тем не понабилось-бы лопатить- достаточно было ОДНОГО короткого опеределения- но его нет- есть лишь СУБЪЕКТИВНЫЕ предположения.

 

alexxxxx, только не сердитесь ради бога.
Я в бетонных домах, как хрюшка в апельсинах.