Теплопассивный дом и теплоемкость ограждающих конструкций

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это неминуемо произойдет рано или поздно. Весь вопрос в том, при нас, при детях наших, при внуках или при китайцах.

 

Ну зачем так пессимистично!

 

Не всегда, например ТН воздух-вода летом нагревать бассейн будет дешевле, чем газовый котел...
Зимой же он эффективен в среднем до 0 гр., т. е. где нибудь в Крыму...
Геотермальный ТН есть смысл ставить лишь в большой хорошо утепленный дом в средней полосе (и севернее).

Самая эффективная система отопления - утепление дома...

 

Смысла греть летом бассейн котлом нет. Т. к его давно уже многие стали греть бесплатно Солнечным теплом. Гелеотермия рулит.

Согласен, если произвести расчеты для большого дома, то ситуация с окупаемостью будет не столь критичной. С ограниченностью применения воздушных насосов лишь южными областями РФ согласен тоже.

Всё б хорошо, если б еще вентиляции не было. А так, сколько не утепляй, хоть иделально утепли, а через вентиляцию тепло уходит. И не сказать, что мало! Рекуператор, как минимум, нужен вдовесок к хорошему утеплению.

 

Само собой, как и свежий воздух для чел. организма...

 

Прочитав эту тему, пришел к выводу, что нужна комбинированная технология строительства.
Внешние стены должны обладать максимальным сопротивлением теплопередачи. А внутренние стены должны обладать максимальной теплоемкостью. На пример каркасный дом с внутренними перегородками из кирпича. Внешние стены из теплоемкого материала категорически противопоказаны - большая часть накопленного в них тепла будет стремиться выйти наружу по пути наименьшего сопротивления. Копить энергию имеет смысл только в конструкциях не имеющих соприкосновения с наружной средой. Также у части внутренних теплоемких конструкций имеет смысл повысить температурный режим. На пример установить щиток при использовании ТТ котла.

Также имею мнение, что строить каркасные дома из дерева нецелесообразно, из-за высокой стоимости и сложности возведения. И большого количества проблем при эксплуатации. К сожалению в данный момент стоимость кубометра пиломатериала в 2 с лишним раза выше куба железобетона или ячеистого бетона.

Идея с прокладкой воздуховода для забора атмосферы из колодезного пространства мне весьма понравилась. Единственный минус - малый объем поступающего воздуха в реализованной конструкции.

В данный момент живу в доме с навесным фасадом. Очень неплохая технология.

 

@port286, поясните про стоимость дерево железобетон. Как считали?

 

Куб пиломатериала 5800 рублей. Куб бетона (м250) 2400 рублей

 

Арматура - 24000 рублей за тонну.

 

Для армирования одного куба бетона нужно 48 метров арматуры с шагом 200 мм.
При массе 1.28 кг/м погонный это 61,44 килограмма. Стоимость арматуры 1474,56 рубля.

Куб бетона 2400 и 48 метров арматуры приблизительно 3874,56 рубля.

Вероятно, арматуру слишком толстую выбрал.

 

Расскажу немного о мыслях пришедших в голову.
Летом 2008 года удалось получить участок земли недалеко от Гатчины.
Решили, что надо строить дом. Съездили на тематическую выставку в ЛенЭкспо. Набрали разной информации о типах, методах, технологиях. Пришли к выводу, что лучший вариант - каркасный дом на "не заглубленном плавающем" фундамент. Тогда цена куба пиломатериалов начиналась от 4500 рублей.
А куб бетона стоил 3200 рублей. Но всю погоду портила арматура с ценой 38000 рублей за тонну.

Выбрали проект и начали строительство. И по незнанию наделали массу ошибок. Построили не утепленную плиту 12 на 8,4 метра за 250000 рублей. И тут начался кризис. Стало не до строительства.
Только в прошлом году снова появилась возможность что-то строить. Но конъюнктура рынка изменилась.
И знаний за это время прибавилось. Теперь стало ясно, что каркасник - затея не плохая, если каркас не из дерева. И обязательно всю возможную энергию нужно запасать, а не разбрасываться, открывая форточку.

 

Вы не учитываете мелкие детали, например, стоимость работ. Не понятно как жб каркасник утеплять?

 

Да, трудоёмкость не учитывал. Субъективно будет паритет. Ни коим образом про железобетонный каркас не писал. Бетон в моих рассуждениях фигурирует исключительно в качестве материала внутренних стен, которые должны обладать высокой теплоемкостью. В свою очередь внешние стены должны иметь минимальную теплоемкость. Какова технология их строительства, совершенно не важно. Нужно только уточнить, что выступаю против органических материалов в ограждающих конструкциях.

 

В данный момент проживаю в многоквартирном доме из ЖБ каркаса. Фасад этого дома является навесным.
Банально состоит из стали и стекла. Стальной каркас со вставленными в него стеклопакетами просто прикручен к торцам перекрытий и перегородок. Окна получаются от стены до стены и от пола до потолка.
В нижней части окна установлено ограждение, для защиты стекол.

 

Как я понял из дискуссии, если в доме установлена автоматизированная СО, то излишняя теплоемкость стен является препятствием точного регулирования температуры. Теплоемкость стен позволяет уменьшить колебание температуры при периодическом (печном) отоплении дома.

А в летний период, когда отопление отключено, теплоемкость стен может помочь сгладить суточное колебание температуры.

В кирпичном доме со стенами 0,6 м к концу лета, если жара длится 2 месяца, воздух прогревается и постепенно превращает помещения в баню. Эта баня длится еще 2 месяца, до октября. Решением этой проблемы может быть установка кондиционера, а возможно просто утеплить стены со стороны улицы и создать комфортную прохладную температуру в доме без применения кондиционера?