Теплопассивный дом и теплоемкость ограждающих конструкций

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно!
Но это уже совсем другая идеология. И технические решения должны быть совсем другие: теплый пол тут неудобен, а УШП не канает вообще.

Насчёт низкотемпературности - не совсем так. Фанкойлы/ТН "воздух-воздух" относительно низкотемпературны и вполне канают - просто мощность обеспечиваем не разницей температур, а скоростью прокачки воздуха.

Честно говоря, я сторонник "тупоконечников" - то есть, за то, чтоб весь дом, где может быть хозяин, нормально отапливался. А гостевое (опциональное) пространство бло бы достаточно отдельно. Но это уже вопросы образа жизни и личных предпочтений.

 

Разогреваться/охлаждаться будет долго.
Если температурный режим меняется, то тепловая инерция - чистый враг.

 

Как уже выше говорил, кому-как... Для моей семьи, задача произвольного регулирования температуры так-же важна, как и задача её поддержания, причем, с возможностью не равномерно по всему дому. Постоянная одинаковая температура, без возможности быстрого её изменения, некомфортна, т. к. выработка энергии человеком сильно меняется от вида деятельности. И если в доме несколько человек, по-разному "нагруженных" (да ещё переменно по времени), да ещё и по-разному "мерзлявых"..., то любая "одинаковая" температура будет комфортна не всем, а иногда и никому.

 

Ну если решение сегодня не топлю второй этаж, потому что он мне не нужен,
а завтра я передумал и решил топить,
послезавтра опять не топлю, то тогда конечно.
Только в этом случае, голова - чистый враг. Имхо.

 

Так это вопрос к проектирование веток ТП, никакой сложности сделать разную температуру в разных помещениях с УШП и ТП нет.

 

А еще УШП не умеет летать, поэтому не подходит тем, кто хотел ее использовать как самолет.
Как же вы с супругой из дома выходите, там же нет регуляторов отопления и температура может быть от +30С до -30С.

 

Нет проблемы разной температуры в разных помещениях, но есть проблема быстрого понижения температуры, при выполнении домашней физической работы или занятии спортом, с последующим быстрым повышением, при переходе в "режим отдыха". И всё это в любой из комнат.

 

Самое интересное, что никто из владельцев УШП не заморачивается вообще с вопросами регулировки и комфорта, их все устраивает, потому что само работает.
Больше всех переживают те, кто УШП себе уже не сделает.
Ну смиритесь, живите счастливо с вашим фундаментом и системой отопления.

 

Это уже проблемы организма, из-за атрофирования способности организма к терморегуляции.

 

Никто не против того, чтобы общая теплоёмкость ограждающих конструкций была большой. Наоборот "за". В том числе, пола! Важно, чтобы они, эти ограждающие конструкции, не были заодно с нагревателем, т. е. не имели ли бы температуру, больше, чем температура в помещении. Допускается, если не ошибаюсь, до минус 1-2 градуса от Т воздуха. В этом случае, в случае залпового вброса холодного воздуха, например, (проветрили, дверь открывали) ничего не происходит. Т воздуха быстро восстанавливает своё значение от стен и пола почти до прежней температуры (теплоёмкость воздуха намного меньше теплоёмкости стен и др.).

 

Одежду разную используем.
Правда, иногда приходится и "форточки" использовать для сброса лишнего тепла (расстегиваться) и темп движения подбирать, чтобы не потеть... Хотя, иногда приходится терпеть некоторый дискомфорт, при невозможности быстрого подбора "утепленности". Только зачем себя загонять в эти условия дома, если вместо одеться/раздеться можно регулировать окружающую температуру?
А насчет летать..., пусть элементы дома не летают - не хочу я их так использовать, но комфорт мне и моей семье они должны обеспечивать - это их прямая обязанность.

 

Поднимется, но меньше, чем если б пол был деревянный.

Нет, скорей всего, но и не надо. Достаточно, что из ТА тепло долго не тратится, пока используется тепло солнца.

 

Способность к терморегуляции (в том числе и за счет усиленного потоотделения) всего-лишь исключает перегрев или переохлаждение организма или его отдельных частей (у нас нет с этим проблем). А вот одинаково "комфортно" чувствовать себя и бегая и лежа расслабленным, при одинаковых окружающих условиях - это скорее что-то типа неприхотливости, привычки мерзнуть, потеть... - тут мы "изнеженные".

 

@Константин Я.,
как же вы живете все отопительного периода, если пару градусов уже у вас вызывают дискомфорт?
Может не стоит свои болячки на все УШП с ТП транслировать.

 

Не очень понял, что такое "все отопительного периода", но попробую ответить.
От "температурного" дискомфорта не помираем, но если есть возможность избегать его с обычной СО, то зачем от этого отказываться?(а ещё мы летом кондиционерами пользуемся )
Кстати, иногда температуру в разных комнатах меняем с разбросом не в 2, а в 3-4'С...
Я не спорю, что у УШП есть свои преимущества, не говорю, что она отстой..., но может не стоит приписывать её то, что она умеет хуже малоинерционных СО - обеспечение реально требуемой комфортной температуры. Тем более что инерционности помещений с малоинерционными СО (а уж тем более с "обычным" "стяжечным" ТП) вполне достаточно, чтобы работать не хуже массивной плиты в вопросе упомянутой выше авто-корректировки температуры в помещении, в случае кратковременного интенсивного притока холодного воздуха.