Теплопассивный дом и теплоемкость ограждающих конструкций

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пассивный дом - каркасный, на УШП, с теплоизоляцией в пол метра в стене и в 800 мм в чердачном перекрытии. С двухрамными окнами, с iстеклами, с терможалюзами. Пассивный дом означает, что енго не надо отапливать. Хватит тепла тел и канализации может солнца...

 

@alexxxxx, вот и ятакого же мнения придерживаюсь! Давайте объясним товарищам, как в таком доме ограждающие конструкции из бетона будут усваивать солнечное тепло из окошка без нагрева окружающего воздуха до 27 градусов цельсия!

 

Абсолютно согласен! И придумали ведь как раз из-за того, что сначала экономят на бетоне, а потом вынуждены покупать бойлеры и автоматику! Нет, чтобы закатать 300 тонн бетона сразу в стены и получить идеальную саморегулирующуюся систему накопления солнечной энергии, попавшей в дом через окна, как в теплопассивных домах всех сделано, правда @alexxxxx? @alexxxxx, давайте же уже по сути - покажем несколько примеров теплопассивных домов и покажем, что во всех в них играют не маловажную роль массивные теплоемкие ограждающие конструкции!

 

А что Вам мешает построить вдвое дешевле хорошо утепленный каркассник и в доме хорошую массивную колпаковую печь? Падение температуры за сутки при двух топках так же не превышает одного градуса. Смотрите характеристики колпаковых печей, к примеру. Зачем вбухивать деньги в монолит, если можно этого не делать и получить то же самое и люди уже это получили? И какое отношение это имеет к моей теме? Напоминаю, что я задал Вопрос про энергопассивный дом и роли теплоемкости ограждающих конструкций в технологиях возведения пассивных домов.

 

Да, у нас проще построить землянку. Согласен на все 100%. Здесь будет и массив и геотермия и теплые полы и минимум затрат. Мне кажется, это самый простой вариант! Но всё же вернемся к энергопассивных домах и роли теплоемкости ограждающих конструкций в них! А землянки и как проще можно обсудить в соответствующих темах.

 

Теплоинертность не имеет отношения к энергоэффективности.

 

Кстати да, посмотрите график теплораспределения в массивной стене из дерева (сосна, ель).

 

Для климата Подмосковья, в большинстве случаев, достаточно толщины 18-22см (в заисимости от кубатуры).
А про "дыхание" деревянных (массивных) стен, многие знают не понаслышке (те кто живёт в таких домах).

 

Какое отношение Ваша тема имеет к теме энергопассивных домов? Ваш дом энергопассивен, или он олицетворяет собою неплохую схему обогрева, которая была известна и использовалась в большинстве каменных построек много веков до Вас? Что нового в изобретенном Вами велосипеде? В чем его связь с энергопассивным домом? В том, что у Вас котёл на 15 кВт вместо 6?

 

А зачем так сложно достигать комфорт? Почему нельзя сделать как я предлагаю, или как @alexxxxx? Не проще ли бетон один раз сделать и забыть, чем бесконечно регулировать и ремонтировать дорогостоющую автоматику? В чем выгода?

 

И всё же, если внимательно посмотреть на цифры (климатические данные, реальные теплопотери реальных помещений), то картика складывается не такая уж и радужная.

 

Сначала дайте ссылку на первоисточник информации по солнечной инсоляции. Потом мы определимся с конструкцией дома с полностью застекленным южным фасадом. Дальше посчитаем энергопотери полностью остекленного фасада через стеклопакеты! И взвесим, что больше за сутки, прийдет в дом тепла через наш фасад или выйдет из него в холодный зимний день, особенно пасмурный, коих не мало. Дальше посмотрим, каким образом наш бетон (300 тонн) мы расположим на этой южной стороне внутри дома, чтобы тепло солнца передать ему. И после оценки архитектурных изысков этого дома оценим стоимость сооружения и полученный в результате эффект! Кстати, Вы уже в своем доме остеклили полностью южный фасад, раз это так выгодно?

 

А вот я думаю, что и этого не получится. Потому как источник исходных данных, как и сами данные, пока не проверены. Это первое. Второе - теплопотери через стекла не учтены. Не учтена реальная ориентировка дома, а не идеальный вариант с единственной стеной на юг. Не учтены пасмурные дни и много чего. Пока нет повода говорить о конечных цифрах, т. к. не обозначены исходные данные, которые не вызывают ни у кого сомнений.

 

С какой целью обсуждать идеи, которые не дают конечной пользы или дают ее большими затратами, чем можно сделать? Давайте брать мой вариант! Сделаем просто 300 тонн бетона и энергопассивный дом! Кто за?

 

Ну а какая связь здесь с теплоемкостью ограждающих конструкций?