Теплопассивный дом и теплоемкость ограждающих конструкций

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Алекс, За ссылку спасибо. Наконец-то хоть один человек сослался на независимый источник, а не рассуждения.
Есть критические замечания.

1. Приведенный стандарт энергопассивного дома не предполагает обязательного наличия в доме дополнительного остекления и дополнительных термических масс, о которых говорится в приведенной Алексом ссылке. (там же дано разъяснение: «обычные плитки, металлическая фурнитура, мебель и т. п. дома представляют собой некоторое количество базовой термической массы.»

2. В документе идет речь не об основных конструктивах несущих стен, а о дополнении, которое может быть и не связано вообще с основным конструктивом! Подтверждением этому является фраза из главы 7, предшествующая Вашей ссылке: "Даже в том случае, если добавлена требуемая термическая масса, например, добавлены внутренние каменные стены или полы с каменной кладкой толщиной более 2,5 см, то тогда площадь окон южного фасада может быть увеличена, но не более чем до 12% площади пола." Как видно из этой фразы, дополнение такой термической массы не является обязательным требованием при возведении теплопассивного дома. Он может существовать и без нее! Это не критично.

3. Читаю заголовок документа: "Пассивный солнечный дом: Строительные правила Правила строительства Пассивных Солнечных Домов в Лос-Аламосе (Нью-Мексико, США). далее читаю про климат Лос-Аламоса. Среднегодовая температура = +9 градусов цельсия. Самые холодные месяцы: Декабрь и январь. Средняя температура в обоих минус полтора градуса! Я понимаю, что при такой погоде через остекление нет таких теплопотерь, как с нашей зимой. Поэтому, для адаптации этой идеи к нашей зиме следует оценить заново энергоэффективность и коммерческую целесообразность подобного подхода.

4. Система многократно отражающая световой поток внутри жилых помещений должна предполагать не только отсутствие штор на окнах, но еще и накладывать строгие ограничения на расстановку мебели внутри помещений. Получается, не дом для людей, а люди для дома.

5. В приведенном документе пишется про то, что инертные массы нет смысла делать более 10 см в толщину и приводятся их площади - 20 квадратных метра при плотности 2. Это соответствует всего 2 кубам твердой термической массы с плотностью два. Или же 4000кг. Сравнимую теплоаккумулирующую способность имеет бойлер емкостью в 1куб. Альтернативой такому решению будет поставить на кровле дома солнечные панели и закачивать излишнее тепло в бойлер. И шторки на окнах останутся. И дом будет домом, а не солнечной электростанцией, где окна, как у дота, и без шторок, а к стенуке не поставь шкаф и не повесь на нее ничего.

6. Еще меня в этом документе удивила табличка в пункте 3.1

Таблица 3.1. Рекомендуемые площади остекления окон

Ориентация Доля от общей площади пола, %

Восток 4

Север 4

Запад 2

Юг 7...12 (в зависимости от наличия дополнительной термической массы)

Согласно ей комнаты площадью по 10 квадратных метров, выходящие на север и восток должны иметь окна суммарной площадью 10х40 см! К примеру, 2 окна 10х20см!

Если комната на запад смотрит, то там окошко должно быть одно 10х20см!

А южная комната будет самой привлекательной. В ней будет окошко аж метр на метр! Может, лучше в землянку тогда?

 

Можно и в землянку: Стерлинг Р., Кармоди Дж., Эллисон Т., Шипп П., Тиллман Т. Л., Ланде М., Нельсон Ч., Лэбс К., Фейерхрст Ч., Блай Т. Проектирование заглубленных жилищ (1983)

 

Так надо считать чуть по другому: на дом площадью 150 метров надо всего 33 м2 окон. Из них 6 м2 восток, 6 м2 север, 3 м2 запад, 18 м2- юг. Вот и располагайте их по комнатам как хотите.

 

Так там есть расчёт на 1 м2 окна- 8.3 м2 термической массы. Это при толщине 10 см получается 0.8 м3, что пересекается с вот этими расчётами на рисунке. Кстати, на втором этаже у меня стены всего 12 см толщиной, а на первом 15см, я практически угадал.

 

Так будет верным считать, если предположить, что в доме ни одного помещения без окон! А Вы посмотрите реальные планировки! До 25% площади в зоне тени. И ее нужно исключить из расчетов. Тогда и вместо 33 квадратов остекления будет 27 где-нибудь. А теперь нарисуйте планировку любую при таком ограничении и получите натуральный дот, с одним окном на 6 метров пролёта стен!

 

Так у этих комнат кроме одной стороны на запад, есть по крайней мере одна сторона, выходящая на другой фасад, комнаты угловые получаются. Почему там то нельзя окон добавить? Да и если 2 окна по 1 метру, это получается всего 2 м2, а по расчётам должно быть 3.
Кстати, если судить по нашим нормам, где площадь окон должна быть 1\8 от пола, то тут превышение этой нормы в полтора раза.

 

Возьмем дом 100м 2 на него нужно 200 т бетона, удельная теплоемкость бетона при 22 градусах равна 1 для при остывании 200т бетона на 4 градуса выделится теплоты 80000кдж ,при остывании 3 тонн воды с 80градусов до 20 выделится 72000кдж, цифры вполне сопоставимы .

 

Так каждый сам решает, некоторым проще построить дом из кирпича или бетона, некоторым построить каркасник и воткнуть в него небольшую бочечку на 3 тонны, ну или поставить теплоёмкую небольшую печку кубов так на 4 кирпича, или две, как у Глебоматери. Всё равно, все всё равно добавляют необходимую теплоёмкость в дом или ведут газ, с газом зимой чихать можно на эту теплоёмкость, можно жить даже в палатке. До первого сбоя, правда...

 

Алекс, можно ли из приводимой Вами информации сделать вывод о том, что "Сейчас самые современные дома- пассивные, с отоплением от Солнца, так там большая теплоёмкость- главное условие." ?

 

А Вы прикиньте сами, почему нельзя. Порисуйте, почертите и покажите, как можно, если можно. У меня, вот путного ничего не получается. Дом выходит с нормальной освещенностью помещений только с южной стороны. И три по расчетам никак не получается. Западная сторона состоит из двух помещений с суммарной площадью в 40 квадратов. По западной стороне согласно таблице площадь остекления не более 2% от площади пола. Возьмите 2 процента от 40 квадратов. Это равно 0,8 метра квадратного в сумме на два окна! Т. е. я ошибся, она будут не метр на метр, а метр на 40 см! Хотите горизонтально, хотите вертикально ставьте их. Можно ромбом.

 

Так то да только вот квадратный метр стены вашего дома получется дороже квадратного метра стены каркасника, кроме того есть огромный минус невозможность перестройки дома т, е я могу без проблем добавить к дому еще какие либо помещения а в бетонном доме нет

 

А что смущает? Конечно, можно! Ну никак не получится накопить тепла от Солнца без этой теплоёмкости! Только, плиз, не вспоминайте больше о Ваших 2-х 30-и кубовых теплоизолированных ёмкостях, закопанных у дома и всей крыши в СК! Тут уж точняк проще газ провести прямо от Уренгоя, бюджет будет сопоставимый.

 

С чего Вы это взяли? У меня квадрат стены с R=5 получился с учётом всех материалов, даже с внешней отделкой всего 1100 рублей. Без работы, правда.

 

Это

доводы из разряда: А вот если прийдет цунами, то дом не защищен совсем - значит это плохой дом. Мы не рассматриваем варианты на тему "если прийдется!" У нас конкретный вопрос:
"Сейчас самые современные дома- пассивные, с отоплением от Солнца, так там большая теплоёмкость- главное условие." Это так?

 

Емкость на три куба стоит совсем не дорого сварит любой сварщик ставится в обычном тех помещении