Теплопассивный дом и теплоемкость ограждающих конструкций

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И титанические усилия по заливке, возьмите тот же утеплитель и поставьте в каркасную стену будет тоже самое, но легче и дешевле. нет смысла городить бетонный дом ради теплоемкости, поставить емкость на 3 куба будет дешевле, а вот и пример нормального дома https://www.forumhouse.ru/threads/194577/

 

зато есть плюс, есть вероятность что дом уцелеет после ядерного взрыва, в отличии от каркасника

 

При проектировании своего ЭЭ дома шли по принципу обращения на юг основных зон...
Дом 12х8, длинной стороной обращен на юг, соответственно торцы на восток и запад. Центральная капиталка делит дом на две зоны: жилая южная, северная техническая. 200 кв. м., площадь фасада 300 кв. м., при этом площадь окон всего 25 кв. м., тем не менее света хватает (более того вписались в нормы по площади остекления в конкретных комнатах...).
Кухня-столовая - восток и юг;
гостиная - юг и запад;
спалня1 (2-й эт.) - восток и юг;
спальня2 (2-й эт.) - юг;
спальня3 (2-й эт.) - юг;
с/у, ванная, тех. помещ., гардеробные, котельная - север;
остекление лестничного холла - запад...

 

Во-первых, про базовую теплоемкость мы можем прочесть в том же документе, на который Вы привели ссылку. Она есть везде - в любом доме, вне зависимости от теплоемкости ограждающих конструкций.
Во-вторых, если есть желание накапливать энергию сверх, то давайте определимся с размером окон, их ориентацией и количесством тепла, которое будет из них попадать в помещение. Потом оценим количество тепла, которое окажется излишним, и после, специально под него оценим количесство тепла, которое подлежит аккумуляции! И уж после оценим, какая емкость для этого нужна. Как правило, даже в очень больших домах, ескостей в несколько кубов вполне достаточно для решения данного вопроса. К тому же, я привел Вам расчет масс дополнительных теплоаккумулирующих элементов, о которых идет речь в приведенных правилах обустройства теплопассивных домов. Все эти массы с успехом могут быть заменены емкостью с водой, вместимостью в пару кубов.

 

Я же уже указал Вам на эту ошибку! Не 2% от пола комнаты! А 2% от общего метража дома!

 

На основании чего Вы утверждаете, что ошибаюсь я, а не Вы?

 

Бывает...

 

Любопытно, что Вы угадали? В рассматриваемом доме все термические массы в конечном итоге принимают на себя лучи солнечного света. В Вашем же, на сколько я понимаю, львиная доля термической массы - обуза, не облучаемая лучами солнца. Ваш дом полностью игнорирует концепт, о котором ведется речь. Я б не стал приводить его в пример.

 

Расчеты можно? Откуда уверенность, что в вашем случае сыграла роль не базовая теплоинертность предметов вашего помещения, а именно ограждающие конструкции приняли на себя основное тепло. Дров меньше сожгут в солнечные дни и в каркасснике. потому как в дом, вне зависимости от типа ограждающих конструкций в такой день прийдет больше тепла. Это вполне закономерное явление для любого дома, с таким же, остеклением и его ориентировкой по сторонам света, а не особенность вашего.

 

И мы погрузились в вопрос количества проникающего в помещение освещения слишком глубоко. Это было одно из кажется 8 моих замечаний к предложенной Алексом ссылке о теплопассивных домах. Я предлагаю рассмотреть еще и остальные. И все же подобраться к главному вопросу темы: "Сейчас самые современные дома- пассивные, с отоплением от Солнца, так там большая теплоёмкость- главное условие." Давайте докажем справедливость данного суждения.

 

какая разница уцелет или нет, жить там вы уже вряд ли будете.
да и если каркасник сдует нафиг, вы все равно останетесь без крыши окон и с треснутыми стенами.

 

Как угадал? Да очень просто- мне надо было построить дом с минимальной ценой за квадрат. Поэтому я просто взял минимальную толщину стены и всё. А уж все остальные плюсы такого дома я получил попутно, без малейших с моей стороны движений. Ещё раз повторю- я получил систему отопления позволяющую при морозе в -20 ТТ котлом поддерживать температуру в доме +-0.5 градуса, с работой котла всего 8 часов в сутки, что сравнимо с работой очень хорошо спроектированной и изготовленной печи в каркаснике. Только мою площадь площадь печью не отопишь, да и стоимость печки будет раз так в 4-5 больше, чем стоила мне вся система отопления.

 

Ничего не творится с южной стороны летом.
Солнце очень высоко по сравнению с зимними месяцами и в окна попадает под очень острым углом.
Если зимой освежается лучами вся южная половина дома длинной 6м. и через арку ещё 5м северной стороны.
То летом освещается только 50см пола возле окон.
Предметы чёрного цвета нагреваются до 40гр. от солнышка зимой.
Через стены с 30см утеплителя, а в спальне северная сторона 35см, солнце не прогревает комнаты.
Да и сайдинг светлый отражает сильно.
Подача тепла только через вентиляцию.
А у меня приточка идёт из водозаборного колодца. Протяжённость сотой трубы метров сорок.
Запасной вариант- циркуляция холодного теплоносителя в системе тёплого пола.
Но сомневаюсь, что до этого дойдёт.

 

Кстати, да есть такой эффект, у меня тоже в июне в спальне прохладнее, чем в конце апреля, именно из-за угла под которым светит Солнце.

 

alexxxxx пытается доказать, что в теплоёмких домах, КПД системы отопления выше,
чем в домах с низким значением этой теплоёмкости.
В моём же доме, теплоёмкость является большой обузой и я терплю лишние расходы по её вине.