Прямые или опосредованные подключения. Взгляд с другой стороны баррикад

Зато не смогут выставить причину для отказа перехода на ПД "несоответствие сетей ТУ".

У нас разграничение балансовой принадлежности идет на выходе из подстанций. Рядом с новой подстанцией ставим будку, в ней свои счетчики АСКУЭ по веткам. Пока не перейдем на ПД, это может пригодиться. Просто подумали еще раз - никакого смысла нет в общем учете, имея АСКУЭ.

Естественно, счетчик на столб может и наш человек повесить, а с протяжкой проводов сложнее.

У нас по проекту как раз подстанции стоят по углам. Плохо другое, - подстанции были обещаны нам на разных условиях и компромиссах,- одну делим с другой организацией, под другую даем нашу территорию и т. д. Но пока реализовывали проект внутренних сетей, - все меняется. И энергетики наши местные реорганизуются. Поэтому приходится учитывать какие-то временные варианты.

Знать бы еще конкретные пункты нормативных актов, на которые можно опираться. Я пока не могу в этом разобраться, а от юристов общего профиля в таком деле толку мало. Они ведь (СО) "нет" не говорят, но чтобы дело двигалось, надо очень четко знать свои права и постоянно их отстаивать. Аргумент "в Иркутской области все по другому" может не сработать.

 

Не может такой причины быть. А незаконных причин можно придумать сколько угодно, вы можете долго рассказывать племени людоедов про общечеловеческие ценности, они будет понимающе хмыкать - но когда решат что пора обедать - вам это вряд ли поможет.
А требовать и обещать они могут бесконечно. Вон поблизости ветка была - сначала реконструкцию требовали, сделали реконструкцию - потребовали АСКУЭ.

Трансы за СО что ли? Так пусть они тогда АСКУЭ и организуют, им какая разница, что считать, абонентов россыпью или ваши линии.

А толку-то с обещаний, был бы документ - другое дело.

Опираться особо не на что, нужно исходить из того, что СО может оказаться интереснее по получении первых заявок построить нормальные сети на перспективу, чем получать каждый год десяток заявок на ТП из разных точек вашего СНТ, и потом думать, как их выполнять. В любом случае, вопрос тут решается скорее переговорами с руководством.

 

Так для этого проект им и заказали, чтобы возможных причин отказа было меньше.

Считать то с АСКУЭ без разницы, но есть еще проблема физического контроля воровства. Рано или поздно им все равно придется выехать посмотреть, что происходит на конкретной линии.

Из документов только их проект с обозначенными подстанциями (А с другой стороны, если мы согласно букве закона принимаем решение собрания о предоставлении нам по 15 кВа за 550 руб., почему нас должно волновать наличие каких-то документов по этому поводу? Это дело СО думать, как нас обеспечить полагающейся мощностью, разве не так?

Да говорить будем, конечно, но всегда нужно какие-то козыри в запасе иметь. Если не получится, будем писать заявки индивидуально.

 

Возможные причины прописаны в законе, а не в проекте. Вы им можете ещё много что заказать, но все ваши преимущества будут на уровне моральных обязательств.

Это работа сбыта прежде всего.

Это так, но вы ж его не принимали и не подавали. Опять же, какое-то ТП ваших ЭПУ уже есть, вы можете только увеличить мощность. Либо это должны быть уже новые ЭПУ.
Имхо, СНТ по большому счёту выгоднее организовать подачу индивидуальных заявок на ТП членами, чем собирать ОС и пытаться получить мощность как юрику.

Вот как раз это потенциальное паломничество и есть главный козырь.
Но учтите, что после заключения прямых договоров и оформления соотв. документов - паломничать уже будет затруднительно.

 

Я так понимаю, что когда есть протокол ОСС об увеличении мощности до 15 кВа по 550 руб., то это, строго говоря, не обращение юридического лица. А обращение группы физических лиц. Кстати, хотя постоянно встречаю здесь на форуме ссылки на эту процедуру, не могу найти конкретные пункты НПА, на которых это основано. Кроме, пожалуй, разъяснений ФАС. Точно так же как обращение в сбыт с решением общего собрания о переходе на ПД есть по сути требование работы с физ. лицами непосредственно.

 

Имхо, это не так. Это именно юрик (СНО) обращается в сетевую, просто для него тариф специфически считается - 550*Nчленов. Причём юрик с весьма большой потребной мощностью. И никаких "независимо от наличия технической возможности" здесь уже не будет.
Вот если положим физики дадут СНО доверенности на подачу заявок от их имени, и он подаст индивидуальные заявки на присоединение каждого участка, но в интересах физических лиц (т.е. грубо говоря председатель сходит в СО за каждого из членов) - то тут будет другая ситуация. И СО будет выполнять ТУ уже не до границ ЗОП, а до границ участков физиков и т. п.

Да в общем-то те же ПТП и 66-й закон. Смотрим то, что касается юриков в ПТП, и то что касается принятия решения - в 66-м. Но вообще я думаю, что в реальности здесь очень мало кто это делал. И ньюансов там может быть порядочно.

Здесь несколько другое. Здесь вы обязываете решением ОС физиков-членов рассчитываться за ЭЭ со сбытом, а не с СНО.

 

Если это юр. лицо, тогда и тарифы на увеличение мощности должны быть другие, разве нет?

У нас соседи это сделали. Провели ОСС и протокол по увеличению мощности отправили в СО. Условием было выставлено только приведение внутренних сетей в соответствие ТУ за счет СНТ. К сожалению, пред там сменился, не могу узнать детали и посмотреть протокол, новый пред не совсем в курсе. Сейчас тоже хотят (после окончания реконструкции) перейти на ПД.

 

Внутренние сети - это собственность Заявителя.
Навязывание каких-либо условиий противоречит Градкодексу.

 

Почитайте ПТП. Там установлен специфический размер платы для СНО.

Чего ж там приводить-то, кроме подстанций. Дальше уже внутренние проблемы СНО.

 

Для передачи внутреннего учета в сбыт необходимо заключить с ними договор на эксплуатационное обслуживание. Даже если оплату собирать самим, придется заключить договор на обслуживание АСКУЭ, там однофазные счетчики сейчас вообще без дисплея. Любой договор - это взаимное согласие двух сторон.

Если самим учетом заниматься, никто и не будет интересоваться, какие там сети. Только нам это зачем?

 

А что такое СНО?

 

Вы про какие ТУ говорите ? Кто их Вам выдал ? Связаны ли они с каким-либо Договором ?

 

Для того, чтобы получать данные от АСКУЭ (если мы сами принимаем оплату с садоводов), нам необходимо заключить договор на обслуживание АСКУЭ с соответствующим отделом энергетической компании. Если у нас АСКУЭ нет, то и обслуживать им нечего. С этой точки зрения и переход на прямые договора со сбытом представляет собой договорный процесс, как мне кажется. Что и дает возможность сбыту ссылаться на несоответствие наших внутренних сетей их требованиям. Поэтому мы в данной ситуации идем на модернизацию внутренних сетей за наш счет согласно требованиям СО. После выполнения требований СО согласно их же проекта у них не может быть обоснованных причин для отказа нам в переходе на прямые договора.

Вот такая логика. Что, на ваш взгляд, тут не так?

 

Энергетическая компания - это кто ?

 

Да нет такой необходимости, вообще говоря. Достаточно каждому члену подать заявление на заключение ПД. А дальше уже пусть у сбыта голова болит, и он к СНТ на поклон идёт, предлагая какое-то партнёрство в плане АСКУЭ. А так получается, что за их удобство вы ещё и платить будете?..

См. ФЗ-66, "садоводческая некоммерческая организация". Собирательное название СНТ, СПК, ДНТ, ДПК и пр.