Прямые или опосредованные подключения. Взгляд с другой стороны баррикад

А я сам дедушка уже давно. А по вопросу бедности сетевиков, например - http://rospres.com/corruption/14302/. И туда же - про бывшего главу МОЭСК - http://www.gazeta.ru/business/news/2012/05/24/n_2357041.shtml

 

Дедушки тоже разные. Есть такие, которым вообще ничего не надо, вот только потери за них кто-то другой должен оплачивать при общем колхозе и бегать линию, в общем-то аварийную, проверять на предмет воровства.
Материалы почитаем, спасибо.

 

Потери заложены в тариф. Если сеть частная - регистрируйтесь как сетевая компания и покупайте э/энергию по другому тарифу как сетевики. Тогда и потери оплачивайте сами. А вы наверное и покупаете электричество в розницу (в стоимость которой уже заложены потери), и ещё дополнительно оплачиваете потери. Не судьба сетевое хозяйство отдать СО в рамках компенсации потерь? Или тогда уже поменять свой статус с потребителя на сетевую компанию?

 

Думаю, вернее предполагаю, что поменять статус - не самый правильный путь, особенно имея на руках изношенные сети.
Что вы имеете в виду - отдать СО?

 

Уже на этом форуме неоднократно говорено было, что не дело СНТ и проч. организаций заниматься электроснабжением. Да и в рамках 66-ФЗ этого нет. Всё это самодеятельность. Граждане сами должны подавать заявки на ТП. СНТ должны им только помогать коллективные заявки подавать. Ну не дело СНТ строить и обслуживать электросетевое хозяйство, по сути частное. Если есть группа товарищей, которые желают купить КТП и построить частную сеть - флаг им в руки (объединившись в простое товарищество собственников, вне СНТ). Но остальных членов СНТ, которые этого не хотят, заставить нельзя. Да и эти "выделившиеся" товарищи должны при этом оформлять земли, взятые для КТП, столбов и линий, каким-то образом, проще всего брать в аренду у собственника этих земель (СНТ, администрации и проч.). Но если уж понастроили в своё время и понавешали на баланс электросетевое хозяйство, то на мой взгляд можно и нужно от него избавляться, передавая его на баланс СО. Механизмы для этого есть. Зайдите на сайт МОЭСК и посмотрите.
Свет / Проблемы садоводческих товариществ
22.07.2011
МОЭСК готова забирать себе на баланс у СНТ их электросети. Условия: статус некоммерческой организации у передающей стороны, оформленные документы и исправное оборудование.
Представители ОАО “Московская объединенная электросетевая компания” (МОЭСК) приняли участие в “круглом столе” на тему: “Вопросы, проблемы и трудности, которые возникают при заключении договоров электроснабжения между садоводческими объединениями и ОАО “Мосэнергосбыт”. МОЭСК представлял директор департамента по транспорту электроэнергии Сергей Салтыков и начальник управления по оказанию услуг транспорта электроэнергии Максим Малыванов.
Пришедшие на встречу председатели садоводческих объединений Подмосковья в числе прочего задали один из наиболее актуальных для дачных объединений вопрос о том, как передать на баланс МОЭСК электросетевое имущество садовых товариществ.
Ответ Сергея Салтыкова “На сегодняшний день в ОАО “МОЭСК” существует практика приема в собственность электросетевого имущества, безвозмездно передаваемого сторонними организациями. Эта процедура осуществляется на основании договора безвозмездной передачи объектов электросетевого хозяйства.
При этом необходимо выполнение трех условий. Во-первых, передающая сторона должна являться некоммерческой организацией. Во-вторых, требуется наличие полного пакета технической, правоустанавливающей и правоудостоверяющей документации на передаваемые объекты, а также земельные участки под ними. В-третьих, передаваемое оборудование обязательно должно быть технически исправным».
Салтыков так же добавил, что еще один вариант для садовых товариществ – передать имущество на баланс органа местного самоуправления.
Источники: МОЭСК

 

Во первых, заявленная на словах готовность может совсем ничего ни значить на деле. Я же тут просил предоставить данные хотя бы об одном СНТ в Подмосковье, которому удалось сделать внутренние сети за счет СО. Во вторых, у них есть совершенно четкий пункт отказа принять на баланс - техническая исправность электросетевого хозяйства. Чтобы выполнить их ТУ, нужно, по сути, построить новые сети в подавляющем большинстве случаев. В третьих, нас, например, обслуживает не МОЭСК, а городская сетевая компания (ЗАО), которая лишь "сотрудничает" с МОЭСК, обладая статусом гарантирущего поставщика. Хотя ходят слухи об их объединении. И нигде не написано пока, что они обязаны выполнять указания МОЭСК.

Поэтому, хотя в принципе я с вами полностью согласен, что это не наше дело, тем не менее на практике все выглядит несколько по другому. Реально сейчас мы слышим заявления о готовности (по крайней мере на словах) обеспечить нас мощностями (КТП), но на условии приведения внутренних сетей в порядок за наш счет.

Кстати, на сайте МОЭСК страница об СНТ существует (в поиске), но не открывается.

 

Если технически неисправно, то подача напряжения не производится. То есть прекращается. Если это так, то они должны отрубить и деньги не брать. А то что же это получается - с одной стороны "технически неисправно", с другой стороны - но "а денюжки-то платите, платите..."

 

Отрубить они не могут, если есть существующее подключение. Они предъявляют допустимый уровень потерь, например, и просят обеспечить соответствие нормам.

 

Нет, они идут именно на следующий период. Нынче как раз об этом общался, одна из причин, по которой СО избегают мелких присоединений с большими затратами - как раз то, что выпадающие не понятно в каком объёме и когда будут возмещены.

Зарплата это совсем другая статья. А строить да, будут вероятно с кредита или из собственных свободных средств, если они есть.

Из выпадающих тех самых. Но не сразу. А пока будут ждать - из банка или тумбочки.

Зато ваш случай влияет на капитализацию.

 

Провода потолще это +к цене проводов, а опоры стоят столько же (а для 10 кВ возможно провода будут те же). Дальше возьмите КТПшку - 25-ка обойдётся под сотню, 250-ка - около 400 емнип. Вот и считайте стоимость за кВт. У многих СО есть разбивка стоимость 1 кВт в зависимости от мощности возводимой подстанции. И так далее.
Я слышал мнение, что СО интересны объекты с потенциально большим потреблением, т. е. СНТ где большие участки и имеется/планируется много постоянного населения. Первым делом, конечно, КП, потом садоводства попрестижнее и т. п.

И всячески убеждаете себя в том, что иначе никак.

Всё там отлажено. Просто много ньюансов.

У нас я вам назвал с десяток. Страна другая, механизм другой?

Выгодно только при очень большом потреблении на участок. И участков 500.

Как и все СНТ, два раза за одно и то же.

Про сдачу - у нас тоже есть случаи. Такие объекты кстати более охотно берут небольшие СО, чем монстры.

 

Запрещено 36-ФЗ.
Исключение перечислено в последнем разделе Основных положений ...(442)

 

Не понял, что конкретно запрещено?

 

СО и ГП в одном флаконе.

 

СНТ у нас большое, население быстро прирастает, и дома строятся. Но с конкретными цифрами по потреблению пока не очень понятно, что будет. КТП нам обещают за счет СО. Мощности свободной тут у нас навалом, и кабель 10 кВ по периметру всего СНТ.

Просто реально смотрим на вещи. И на свои возможности. Страна у нас очень разная. Я за картошкой в Мстеру к знакомым езжу, там газ в деревне подключают по 20 т. р. А у нас на порядок выше, как минимум.

Думаю, лишние хлопоты только в данном случае будут.

Есть ведь и нормативы потерь.

Про подобные случаи в Подмосковье пока никто не написал. СО у нас довольно крупная.

 

А участок у вас в Московской области, гигант мысли вы наш?)