Альтернатива синице. Бетонная свая 2000х20х20 с метровой пяткой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стесняюсь спросить - как МЗЛФ может быть дороже, если его лента - это фактически тот же ростверк, но без опор?

 

Ростверк высотой 40-45 см примерно + над землей 10-15-20см. Примерно 60 см над землей верх. А у вас сразу из земли стены пойдут? Или все же 40 см над землей и столько же под ней? Итого 80 примерно, вместо полноценной ленты в 2 метра.

 

Кто мешает выполнить ленту в виде двутавра общей высотой 0,8 - 1.0 м, с толщиной основной части ленты 0,2 м?

 

Ну наверное сложность конструкции, опалубки и сомнительная прочность. Не маловато 0,2 то? Я имею в виду, под каменное здание, если что)
Видите, уже начинаются всякие пляски с бубном) Еще немного поплясать и до ростверка на сваях дойти можно)

 

Откуда там сложность?

Под каменное малоэтажное здание прочности хватит - мы жжж не пятиэтажку обсуждаем

Какие пляски? Какие бубны? Всё жжж элементарно: неглубокая траншейка глубиной эдак 0,4 под будущую подушку высотой 0,2 и шириной 0,4 (трубу дренажную в неё по необходимости - чуть заглубив), далее вертикальная опалубка со вставками ЭППС изнутри высотой - сколько надо (в качестве более дешёвого варианта можно выполнить ленту из пустотных блоков типа Тисэ-2 или аналогичных покупных), выше армпояс толщиной соответствующей толщине будущих стен дома. Далее вынимаем ЭППС изнутри и укладываем его под отмостку, добавляем внешнее утепление армояса. Вуаля - готов МЗЛФ с утеплённой отмосткой и цололем. Примерно так:

 

Ну то что на фото, это конечно просто, но это и не двутавр, насколько я вижу, Или я чего то не вижу? В вашем варианте "двутавровость" обеспечивается ЭППС-ом вставленным с боков, если я правильно понял. Вариант в принципе не плохой и не шибко сложный, согласен. Единственное, заливать в два -три приема может выйти недешево. Мне вот 40 км от города везти. + будет стоять без нагрузки год и отопления пару лет + суглинок с высоким уровнем грунтовой воды (Иначе зачем мне мне вообще сваи с расширением?

 

Нормальный вариант для Краснодара.

А где двутавр-то?

Вот и спросите того кто это написал, не стесняйтесь, скоро его разблокируют.

 

На фото фундамент выполненный под каркасник. У него стены тонкие - ему двутавр не нужен и этого достаточно.

Да Вы правильно поняли.

На Вашем месте я бы выбрал Тисэ - однозначно. Сравнительно не дорого. Надёжно. Выполняется с минимальной механизацией или даже без оной. Пучение не стрАшно

 

Почему же только для Краснодара?

Верхнее уширение в этом варианте не выполнялось.

Разве я не его спросил?

 

Упс - дубль получился , а я забыл - как удалить сообщение

 

Не, автор того поста временно удален с поля) Тисе, тот что на металлических трубах, по моему самый фуфлыжный фундамент годный разве что для сараев. НИКОГДА не стал бы строить дом на таком. Но, тема не о выборе фундамента, давайте лучше по делу)

 

Тисэ на металлических трубах не бывает. Вы наверное путаете с винтовыми сваями. Настоящий фундамент Тисэ выполняется из ж/б - см. рисунок. Высота и ширина ростверка выполняется в соответствии с расчётом - для каменного дома достаточно высоты ростверка 0,2 - 0,25 м. Заглубление опор - в соответствии с глубиной пормеразания грунта

 

Прошу прощения, попутал) Не нравится мне эта технология. Не ясно что там на самом деле набурилось внизу. Это на картинке так красиво. Может осыпалось и оплыло. Нужен могучий бур, руками -ну нафиг. Или буровую нанимать. В моем варианте скорее всего в этих лунках будет вода -лить туда бетон стану только под автоматом. В общем реально закопанные деньги. В определенных случаях да, пойдет. Но себе бы не стал. Тем более под ДОМ) Поэтому ищу сваю с готовым уширением, которую можно просто закопать в траншею прокопанную экскаватором. Тут ясно какое качество бетона, можно сделать гидроизоляцию. Реальное, а не картиночное уширение. В общем это моё)

 

Да еще на хороших песках.
Я уже просил товарища Винтера-давайте закроем тему. Нет мол сама упадет и потеряется.
Понятно было, что после 10 страниц пойдет откровенное опомоивание идеи всеми кому не лень. Вот трать время, отвечай специалистам, что сырое молоко лучше кипяченой воды. Доказывай что-то двоешникам

а они будут минусы лепить и картинки из букваря приклеивать. Абидна, Да!
А я новую заведу "продолжение устаревшей идеи ТИСЕ в 21 веке. Альтернатива синице."

 

На вкус и цвет все карандаши разные. Но у Тисэ действительно мало соперников особенно, если нужно оставить фундамент на зиму.

Я не настаиваю, но у Вас явно искажённое представление о технике выполнения фундамента Тисэ. Какая буровая? Если грунт не сложный для ручного бурения - основная часть скважины берется садовым буром, если грунт сложный - подключаем бензобуром - http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%80&stype=image&lr=39&noreask=1&source=wiz
Расширение внизу выполняется буром Тисэ - http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%91%D1%83%D1%80%20%D0%A2%D0%B8%D1%81%D1%8D&stype=image&lr=39&noreask=1&source=wiz.
Выполнение уширения контролируется визуально.

Надёжность фундамента Тисэ проверена давно и многократно - сомнений не вызывает при правильном выполнении. При этом по затратам он явно обойдётся заметно дешевле альтернативного для которого требуется трактора и покупные ж/б изделия, которые мало того, что купить надо - их ещё доставить надо и установить. Траншею потом закопать и утрамбовать. Кроме того ростверк висящий на опорах с большим расстоянием между ними нужно выполнять с заметно большими затратами - больше бетона и арматуры. И т. д. и т. п.