Солнечный энергоэффективный дом (СК+ТН+ТА)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Leo2, Вам с вашей накладной крышей можно попробовать крышу солярия треугольником спустить вниз, - ну солярий не прямоугольником пристроен, а треугольником, прямоугольным наверное) таким образом окна с боков его будут более открытыми, крыша так же может быть не прозрачной, или не плоскостью, а как утюг что ли, вместо двух углов будет только один, нагрев через остекление можно попробовать регулировать шторами, с площадью пола и остекления - считать надо. если такую крышу делать прозрачной - надо втапливать внутрь, так чтобы стены внутри от солнца нагревались, летом возможен перегрев, или усиленная вентиляция по закромам на зиму)

 

Коряво, но смысл понятен. регулируется по ширине, вылету, высоте переносом угла

 

Скорее всего от солярия откажусь, точнее сделаю его на 2 этаже по середине, а в гостиной просто большие окна. Вместо выступа отдельным фундаментом на 2 м сделаю на УШП выступ в полметра. Накладная крыша становится не нужна, просто над этим выступающим полуметром можно сделать стеклянную крышу.

Тогда можно вернуться к вальмовой крыше - она гораздо интереснее двускатной, и можно будет разместить на юго-западном торце при желании СБ или коллекторы. Или просто греть чердак этой плоскостью. Для этой цели специально вальмовая крыша в торцовых частях имеет больший угол наклона, чем по длинной стороне.

Выступающий солярий сильно затеняет солнечные коллекторы на стенах, при этом сам зимой малоэффективен (сложно прогреть при однокамерном стеклопакете), а летом - мало обитаем из-за жары.

 

Вот последняя версия фасада и планировки. Вместо кинозала - фактически солярий, только в 1 этаж.
В выступе хочу сделать люки по бокам, для свободного тока воздуха с первого этажа через горячий солярий на чердак. Выход на чердак - из этого солярия. Стены хочу сделать темными, чтобы грелись на солнце зимой.

Вопрос - можно ли ставить перегородку между холлом и солярием из арболита, если перекрытия деревянные?

В выступе на 1 этаже есть мысль сделать широкий подоконник и поместить под него бутыли с водой, будет водяной аккумулятор для суточного регулирования температуры в гостиной.

 

@Leo2, а Вы идейный противник колонны или нескольких из плотного материала? может даже на оба этажа? вот между окном и диваном на первом этаже до потолка второго? и никогда не потекут

 

Эркер очень спорная конструкция, 4 -е угла добавляет.
И по теплопотерям не хорошо.
Лучше без него.

Арболит очень хороший материал.
Как звукоизолятор тоже.
Это больше дерево, чем цемент, так что с перекрытиями всё полюбовно будет.

Ни чего не понятно но здорово!
Греться будут воздухом или солнечными лучами?

 

Это я понимаю. Но с выступом вроде покрасивее.
Без эркера проще размещать воздушные СК.
Пока в раздумьях...

Воздухом из солнечных коллекторов на фасаде. В зависимости от нужности тепла в гостиной, можно воздух выводить в помещение, или отправлять по кругу. В ночное время тоже можно регулировать подачу тепла в зависимости от потребностей - или забирать, прогоняя воздух через бутыли, или оставлять без циркуляции.
Недостаток конструкции - принудительная циркуляция воздуха, но пока не знаю, как этого избежать.

 

Цитата
Вариантов отношения к архитектурному облику здания бесконечно много -
помните: красоты виртуальны, а холода в России, топливо и деньги - реальны.

 

По внешнему виду на сегодня вот что получилось

 

Внешний вид дома это не главное.
Совместить функциональное удобство и привлекательный вид непросто, а скорее всего и невозможно.
Вы как собираетесь обслуживать коллектора установленные на скатной крыше?
Периодически залезать на крышу?
Или вызывать специалистов и платить им деньги?
Поэтому считаю, что Ваш вариант энергоэффективного дома неудачен.

Как минимум дом должен быть с плоской крышей на которой установлены СК или СБ.
Дополнительные СК (СБ) нужно повесить вертикально на стены дома.
Большие окна на южной стороне дома лично для меня являются весьма спорным решением, равно как и чернение фасада.
Если только он (фасад) не является специальным коллектором.

 

@Николай 1, вы, наверное, не совсем поняли идею. На крыше СК не будет, только СБ. Их обслуживать особо не надо.

На фасаде темным это не чернение, а воздушные солнечные коллекторы. По их типу/конструкции сейчас думаю.
Горячий воздух из них и из солярия на 2 этаже поднимается на чердак, оттуда распределяется по всем комнатам принудительной вентиляцией.

Также, если дом достаточно прогрет, горячий воздух направляется в 2 ТА
1. В отопительный сезон - в ТА в середине дома рядом с камином - там каменный ТА из, предположительно, щебня.
2. Летом - в грунт под домом. Здесь 2 варианта - или закапывать под плитой трубы для воздуха, или сделать теплообменник на чердаке и переносить тепло под дом жидким теплоносителем.
3. В дальнейшем также подумаю, как собирать тепло из чердака - летом он тоже будет достаточно сильно греться

Большие окна - испытанное решение, я специально не делал окна во всю стену, как мне советовал архитектор. Большие окна будут работать совместно с плитой фундамента и арболитовыми стенами. Надеюсь, перегрева не будет. На ночь, конечно же, должны быть предусмотрены автоматические или ручные шторы или ставни, тут от этого никуда не деться.

По ВСК рассматриваю следующие основные варианты (везде снаружи сотовый поликарбонат).
1. Простой коллектор с черным металлическим гофрированным профлистом. Плюсы - простота конструкции. Минусы - малая эффективность (расписывать здесь почему пока не буду)
2. Наклонная металлическая сетка в несколько слоев в качестве воспринимающей поверхности, покрытая черной краской. Плюсы - большая площадь контакта с воздухом, создание турбулентности. Минусы - лучше, чем просто лист металла, но все же тоже не очень большая эффективность
3. Так называемый mesh коллектор. Представляет собой "набивку" из металлических кусочков проволоки или стружки, через нее проходит воздух. Плюсы - максимальный теплообмен с воздухом, т. е. максимальная эффективность. Минусы - тяжелее, нужно делать какой-то каркас для этой "набивки", большее сопротивление воздуху потребует бОльших затрат на вентилирование.

 

А расскажите про полы обеих этажей, и будет ли второй свет?
как то по затратам логичней нагревать то что снизу, нежели сначала собирать на чердаке, а потом ещё и разводить, а ведь климат контроль ещё обязательно будет, это лишняя электроника

 

Думаю что воздушные СК это лишнее.
Сейчас внимательно рассматриваю идею использования СБ как генератор электричества и тепла.
В этом случае никаких других коллекторов уже не нужно.
Управление током от СБ очень удобно и универсально.

Согласен.
Но угол установки СБ неверен, только вертикальная установка.
И СБ тоже придется иногда мыть, думаю что не чаще чем один раз в год.

 

Первый этаж планирую УШП, второй - перекрытия деревянные, с небольшой бетонной стяжкой для ТП (как у @baracud)

На чердаке будут утилизироваться только излишки. В отопительный сезон из ВСК воздух сразу в помещения. Основное отопление - геотермальный ТН.

А вы сравнивали стоимость ВК и СБ на м2 или на 1 кВт*ч произведенный? По-моему, разница будет очень существенная.

Тут можно поспорить. У меня нет задачи отапливаться от солнца только зимой. Это невозможно в нашем климате. Вертикальная установка оптимальна только для зимы. За зимние 3 месяца приходит около 10% от общего количества солнечной энергии за год. Не вижу смысла жертвовать 80% выработки (при вертикальной установке по сравнению с углом около 30 градусов) только для того, чтобы получить какой-то мизер зимой.
Летом СБ должны быть под углом менее 30 градусов.

Про мыть - в нашем климате не актуально. Точнее, это бОльшая проблема при вертикальной установке, чем при установке на крыше. На крыше летом СБ будут прекрасно сами очищаться дождем.

 

Конечно разница будет существенная.
Однако управление СБ гораздо проще чем управление СК или ВСК.
Например, как надежно устранить вскипание теплоносителя?
Это не так просто как кажется.
А в случае с СБ их достаточно просто отключить от АКБ или другой нагрузки и ничего не вскипит.
Ну а протечки в системе и т. п. проблемы с жидкостным теплоносителем?
И самое интересное- температура ТЭНа может быть весьма велика, поэтому даже при плохом солнце есть возможность нагреть воду до БОЛЬШЕЙ температуры чем это сможет сделать СК с тем же объемом воды.

Я видел СБ установленные под углом примерно в 50 град, так они были грязные и почему-то дождем они не очищались.
Интересно почему?