Солнечный энергоэффективный дом (СК+ТН+ТА)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не страшно под домом бочку закапывать?
Что то много вариантов грустных последствий.
Прохудится и "всплывет" по весне от верховодки, не выдержит нагрузки дома, подмытие грунта?

 

Фундамент дома можно поставить на сваи (или прикрепить жёстко к сваям, сваи станут тоже частью ТА), перед засыпкой котлована,

верховодки на пригорке вроде бы нет (если разведка хозяину донесла верно, но тут нужна, разумеется, доразведка), а также никто не отменял возможностей обыкновенного дренажа вокруг всей конструкции связки ТА+ДОМ, отводящего любые сезонные стоки в стороны от конструкции. Желательно заранее понимать как расположены слои глины, куда уклон, короче говоря, чтобы эффективно отвести талые и дождевые воды.

 

Много чего можно сделать, главное чтобы данные действия были выгодны в разрезе получения выгоды и адекватны по рискам

 

@Solarbat,

я так понял Вы теплишко с лета на зиму желаете накопить ?
скажите какой объем цистерны. из чего она, будете ли утеплять. и до скольки водичку будете греть.
я Вас конструктивно покритикую.

 

Есть подозрение что такой ТА окупится только при ежегодном геометрическом росте тарифов.

 

наблюдения за сотнями знакомых и друзей: их жёны и дети вообще не окупаются, их амуниции для рыбалки и охоты - вообще не окупаются, их дорогие машины, их дачи - вообще сущая прорва, которые не окупаются вообще.

тем не менее, бизнес выстроен и вокруг таких неокупаемых идей, как просто дача, просто жена, просто дети, просто тачка, просто рыбалка.

Надёжность, защищённость, экологичность, в конце-концов просто интерес и капит. вложения в будущее (речь про сезонные накопители) - тоже чего-то стоят сами по себе, как идеи, приносящие радость людям наравне с "неокупаемыми семьями" и хобби. А помимо радости, не имеющей цены, они будут и экономить какие-то квт*ч, а значит - и окупаться.

Вон у кучи людей деньги в рублях. Ну сэкономил на ТА, а потом потерял на инфляции и девальвации.
Где тут окупаемость?

да и тарифы в условиях роста населения Земли на 100 млн человек в год, будут расти всегда, ускоряя любую окупаемость

 

да, но не в цистерне, цистерна просто будет находиться внутри огромного грунтового ТА, поэтому утеплять её не нужно (ну или, точнее, вбахиваться чрезмерно в утепление цистерны - не нужно, первые 5-10 см утепления - самые выгодные).
Сама цистерна будет максимально возможного объёма. Кто какую раздобудет, исходя из своих условий, связей и фин. возможностей.
Кто-то себе в Луганске раздобыл за 6 000 евро ЖД цистерну (выйдет по 100 евро за куб) и радуется жизни, кто-то сварил из чего-то другого, поменьше. От кубометра до 10 кубов можно напридумывать цистерн любых конструкций и форм.

 

если коротко, то тепла с лета до зимы не донесёте.

но есть другой вариант. морозить воду в лёд - с куба снимается 90квтч.
и лёд скидывать в цистерну или просто в канаву. летом - разморозится.

в таком варианте я вижу больше прелестей.
осталось продумать установку для ТН. не дорогую и надёжную. воду в лёд морозить.

 

Про лёд - безусловно, хорошая идея, я полностью За. Но эта идея вовсе не отменяет и других, более фундаментальных, упражнений, к тому же, оно (ледяное тепловыделение) зависит от наличия на участке запаса электроэнергии для ТН, которым нужно будет замораживать лёд.
Не везде электричество есть, но, даже если оно есть, не везде оно устойчиво (пропадает порой на пару дней, особенно в деревнях), не везде оно и дёшево, ну и и т. д.

Вы имели ввиду, скорее всего, до конца зимы.
До начала зимы - Донесём. До середины зимы, скорее всего тоже что-то донесём.
Это уже немало, согласитесь.
Инерцию нагрева слоёв земли учитывали?

Где-то, у меня были ссылки по этому эффекту на большую глубину, нужно поискать, а пока что нашлись другое немного.
На стр. 5, по ссылке ниже, есть графики любопытные, косвенно иллюстирующие данную тепловую инерцию грунтов и вообще кому-то может быть будет любопытно

http://www.ifaran.ru/science/conferences/satep2012/presentations/29_05/Korneva.pdf
Многолетние изменения темперауры грунта на разных глубинах в Москве,
Корнева И. А., Локощенко М. А.,
Географический факультет МГУ

заметим, такая инерция на графиках рассмотрена на глубину 3,2 метра, а мы собираемся при условии отсутствия грунтовых вод, "развлекаться" с глубинами до 12 метров, как минимум.

 

получается, до глубины 15 метров вообще никакое тепло солнечное практически не доходит?
Значит, если утеплить ТА сверху, и не иметь грунтовых вод, вполне можно накопить

http://edu-knigi.ru/polyakova/meteorologiya.php?id=29
"Суточные экстремумы на каждые 10 см глубины запаздывают на 2,5-3,5 часа. Это значит, что на глубине, 50 см суточный максимум наблюдается уже после полуночи. Годовые максимумы и минимумы запаздывают на 20-30 дней на каждый метр глубины.
4. Глубины слоев постоянной суточной и годовой температуры относятся между собой как корни квадратные из периодов колебаний, то есть как 1:3650,5. Это значит, что глубина, на которой затухают годовые колебания в 19 раз больше, чем глубина, на которой затухают суточные колебания."

 

чойта Вы не верно всё трактуете.
Вас должно волновать не теплопоступления, а теплопотери.

 

Верно, но это связанные вещи. Если грунт является теплоизолятором и если нет грунтовых вод, то вполне можно многолетней закачкой тепла в грунт недорогими летними устройствами, при поступлении на 10 соток земли каждый год почти по 1 ГВт*ч солнечной энергии (миллион квт*ч), запасти приемлемое количество тепла с КПД дешёвых СК 25%. Что означает 250 000 квт*ч в год, снятых с 10 соток земли и закачанных на глубину, скажем, до 12 метров.
Отопление обычного, утеплённого без фанатизма, коттежда 120-150 кв. метров, в усреднённом, Московском регионе, требует примерно 20 Мвт*ч (за отопит. сезон).
Сравним 250 тысяч квт*ч с этими 20 тысячами квт*ч.
Вместо 10 соток нам понадобятся 2 сотки и мы закачаем 40 000 квт*ч, половину из которых не соберём потом обратно, но половину собрем. Часть самотёком поднимется в дом, через регулируемую теплоизоляцию пола, часть довыкачаем с глубины своими ТН.

Почему на глубину 15-20 метров практически никаких грунтов не доходит никакое тепло?
Почему в мае температура грунта на глубине 3,2 метра, несмотря на мощное излучение Солнца, нарастающее март-апрель и май, продоложает падать?
Ответьте наконец на вопрос, есть ли инерция?

 

Это замечательная идея.
Как раз этим мы и занимаемся.

 

@Solarbat, в теории всё красиво.
потом будет практика по 30долларов за погонный метр скважины итд итп.

и в итоге скорее всего окажется дешевше докупить еще один ТН воздух-воздух,чем мучаться с СК и ТА.

 

о том, чтобы жить не красивыми и интересными задачами, но зато жить подешевше, есть целые философии. Большинство населения живут в городах, в "скворешниках". Поскольку там дешевше всего. Одна труба и на ней гроздьями подешёвше - зависимые от трубы люди.
Тут каждому своё, как говорится.

Самый удобный момент сейчас напомнить, что мы с Вами находимся в теме человека, обозначившего этой темой - свой интерес именно к солнечным делам и всяким ТА.
Я точно знаю (читал темы), что ТС знаком и с ТН воздух-воздух, и с просто электрическими котлами (наидешёвейшими), и я точно знаю, что у ТС есть 15 квт мощности на участке, чтобы забыть про все эти ТА. Но человек создал тему.
Зачем?

Видимо, предположу, что ТС не ищет простоты и "подешевше" не является его единственной целью.
Конечно, это очень важно, чтобы окупаемость была наибыстрейшей.
Но если сам человек продаёт солнечные батареи с окупаемостью 10-30 лет, то что-то понимает в этих вопросах, как считаете? Возможно, он понимает, что есть люди, покупающие не то, что подешевше, а то, что красиво, перспективно, экологично, и просто интересно.

Целью, насколько вижу, является развитие новых энергосберегающих технологий и идей. А они на начальной стадии крайне редко бывают подешевле традиционных.