Расход газа на отопление зимой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Товарищи, вспомнил: трубы теплого пола не в оплетке. Трубы к радиаторам и холодная вода в паралоне| и вообще у меня такое ощущение что дело в теплом поле, так как радиаторами начинаю топить комнаты только когда +10 на дворе. Если строители не положили пенофол (нужно фотки глянуть) тогща я грею ушп. С другой стороны, она не сильно тоотдает тепло земле, по причине пенополистерола под ней и с торцов. Получается работает как аккумулятор. Думаю интересно прострелить тепловизором ушп с улицы.

 

Да, с чугуном уменьшение частоты тактования может дать заметную экономию. Ну, не в два раза, конечно...

 

Для этого надо будет снизить мощность, но тогда КПД еще снизится. Вам бы наоборот: повысить минимум так, лишь бы не хлопал при розжиге, и хорошенько проверить не занижен ли максимум.
Увеличить Т теплоносителя и поставить комнатный термостат.

 

Здравствуйте. Не хочу Вас расстраивать, но ушп отделенная от земли 5 см ппс это совсем не ушп...
Учитывая что и тп у Вас практически не отделен от такого фундамента.
Вы Суг, а значит и свои деньги, тратите на бесперспективную попытку - прогреть матушку землю...

 

@Mijjgan я не хочу тут особо с кем то спорить и что либо доказывать, поэтому скажу то что есть...

Тёплый пол является очень комфортным для человека и при этом экономичным отопительным прибором для дома.

Но это возможно только в том случае, если он надёжно теплоизолирован от намного более лучше уводящей от него тепло среды (земли) по сравнению с гораздо хуже отводящей (воздухом дома)

Mijjgan, ответ на Ваш вопрос очень простой, ушп -это шведская плита, поэтому и ориентироваться нужно на ихние нормы, теплоизолиция такой плиты (со всех сторон!) от земли должна только начинаться от 250 мм...

Тонкий пенофол под теплыми полами и 50мм под по сути отопительным прибором, это плохое Российское усовершенствование... причем зачастую при более суровом климате...

Это никуда не годится ...

Что теперь тут можно посоветовать, я честно говоря не знаю...
Но поскольку занимаюсь именно низкотемпературным отоплением от слабенького тепла земли, могу абс. точно сказать, что наоборот...,
т. е прогреть землю до температуры ТП, и тем самым исключить лишние теплопотери в эту сторону, мощностью котла топикстартера, точно не получится...

P. S. Учитывая что внешняя сторона дома была проверена тепловизором, думаю все остальные выдвинутые тут причины, скорее всего не являются существенными ....

 

Cardiosoma, поясните пожалуйста о250 мм. правильно ли я Вас понял, что между плитой и землей должны были быть 250 мм утеплителя? Ну и с торцов тоже.

 

Да, Вы правильно поняли, поскольку в нашей реальности постоянно приходится сталкиваться с сильным желанием сэкономить...
Можно сократить лишь до 20 см...
Но вообще, это совсем не то место, где это будет хоть чем то оправданно...

 

Попытаюсь немного успокоить...
При 50мм ЭППС под плитой и постоянной дельте температур между плитой и грунтом, к примеру, 30'С, даже если считать грунт абсолютным проводником тепла (вообще не имеющим сопротивления теплопередаче ), то на 100м2 в грунт будет уходить тепло примерно от 5-6 литров газа. Не мало, конечно, но у Вас там вроде 11 "потерялось"? Да и теплые полы всё таки не всю плиту греют почти до 40'С, да и грунт какой-никакой, но тоже теплоизолятор (даже полметра относительно сухого грунта, при постоянном прогреве заменят ещё сантиметров 5 ЭППС) ...

Конечно, должно быть утепление отмостки и торцов плиты - без этого расход будет существенно больше.

 

Теплый пол первого этажа занимает площадь не более 60 м2. Автоматика настроена так, что вне зависимости от того, кто первый прогревает температуру в доме (радиаторы в комнатах или теплый пол в корридорах) котел прекращает дальше наращивать температуру теплоносителя. Не думаю что из почти 300 м отапливаемой площади именно эти 60 метров дают такую утечку тепла. Кроме того, трубы теплого пола находятся гораздо ближе к отапливаемому помещению (воздуху), нежели чем к плите. Плитка реально теплая и от нее реально нагревается воздух. Вероятно если и есть бессмысленный нагрев УШП, то он минимален. Надеюсь на изменение ситуации при переходе на магистральный газ.

 

Я тут у себя в доме обратил внимание на расход газа на отопление и ГВС летом. На один полотенце сушитель при включенной циркуляции ГВС уходит около 10 кубов газа в день. Температура воды 55 градусов.

 

Точно где то есть утечка тепла, не может быть такого. у меня около 1.5 кубов в сутки.
Фото полотенчика покажите.

 

Это 300 кубов в месяц ? У меня на 180 кв метров в холодный месяц так уходит.
Может, ГВС льется безбожно ? И на полотенчик работает вся магистраль ?

 

Скорее всего где-то трубы проходят в бетоне без утепления, возможно, близко к грунту...

 

Уважаемым участникам доброго времени суток!
Скоро зима и снова встает вопрос отопления, Вернее, его экономичности. Насколько понимаю, в этой ветке сравнивается экономичность через теплопотери и вытекающий из этого расход газа. У каждого свое, разумеется, хозяйство, и у всех все по-разному, сложно сравнивать в лоб.
Но, допустим, если изменить теплопотери дома невозможно, как можно повлиять на расход газа эксплуатацией собственно котла? Я такой темы не нашел, возможно, плохо искал.
Вот у меня есть КЧМ-7 на 80кВт. Я знаю, что это за котел и отношение к нему уважаемого сообщества, поэтому не хотелось бы зацикливаться ни на на его конструкции, ни на вопросах его замены. Вопрос в другом: Какие режимы котлов самые экономичные и как их достичь?
Многие советуют ставить комнатный термостат и управлять котлом через него. Если теплоинерционность дома невелика и помещений мало, то это просто идеальный вариант. Но если дом кирпичный, трехэтажный, комнат много, от комнатного термостата прока не будет никакого, поскольку температура воздуха будет гулять в очень широких пределах из-за огромной теплоемкости дома. В самом принципе это заложено: выставили на термостате 20С, воздух упал ниже порога - включился котел, пока какое-то время ждем его отклика и роста воды, комната продолжает остывать, и только через какое-то время начинает прогреваться. Прогрели выше порога 20С, котел отключился, но батареи продолжают греть еще какое-то время, зависящее от объема теплоносителя.
В каждом случае, разумеется, все будет иначе, но теплоемкость дома в моем конкретном такова, что при резком похолодании/потеплении на улице мне менять уставку нужно было лишь на следующий день. В прошлом сезоне отработал с погодозависимой автоматикой ТРМ-151 от Овена, и при похолодании дома становилось на ближайшие сутки-двое жарко, а при потеплении - холодно)
Но это было отступление. Вопрос у меня в другом. Как влияет на расход газа режимы работы котла, например, периодичность включения? Говорят, что для чугуна нужно выдерживать температуру максимально стабильную. То есть разницу температур прямой и обратной воды сокращать и уменьшать количество включений котла. Но моя штатная горелка на номинальном давлении газа дает просто ревущее пламя и температуру уходящих газов свыше 250С. Если зажать вентиль на горелку, пламя становится ровнее и тише, котел греется дольше и переключается реже, в дымоход улетает уже на сто градусов меньше, но что происходит с КПД? Я уже пытался наблюдать за расходом газа и при разных уровнях мощности горелки, и при разном положении шибера на выходе из котла, но изменчивая погода все карты путала и статистика получалась неоднозначной)
Есть ли какие-то методики борьбы за КПД на отдельно взятом котле? Газоанализатора у меня нет, но давление газа на горелке измерить можно, да и разряжение за топкой оценить вполне реально.
Если ставить комнатный термостат, то перепад температуры по воде будет очень большой, как это скажется на чугунном котле? Чугун не любит термоциклирования?
Сумбурно написал - извиняюсь, но пальцы отстают от потоков сознания как минимум на два порядка)