Расход газа на отопление зимой

Чем отличается работа автоматики с уличным датчиком и без него по термостату.
Какой бы не был термостат и малообъемная СО. Основная инерционность дает не СО.
температура в комнате это следствие нацати факторов. поступление огложденного воздуха от проветривание.
охлаждение воздуха от стен, пола, потолка, окон дверей. если дом не каркасник то инерционность стен очень высока. и когда температура в комнате упадет на пол градуса от заданной температура, стены и все остальное будет гулять на 2-3 градуса. Потом вам их придется догревать или доохоладживать. внешний температурный датчик позволяет держать температуру всего дома гораздо стабильнее не допуская таких колебаний.

 

а что за аристон у вас? не слыхал про такой...Сколько потребляет?

 

Из простых настенников.
расход мне не известен (24квт турбо, они же все из одной бочки, так что расход примерно одинаков)

 

Я тоже о чем то таком думал поэтому решил сделать смешанную систему, основное отопление от радиаторов+ эл. т. п. в комфортном исполнении 1этаж.

 

4 балона по 40 литров это никак не 100 кубов.
В автотранспотре считают что коэфициент перевода 1.25.
4*40/1.25=128 кубов или 4.3 куба в сутки.
А вообщето теплота сгорания Метан 50.1·106 [1] Пропан 47.54·106 [1] то есть коэфициент пересчета 1.05
4*40/1.05=128 кубов или 5 кубов в сутки.
Если посчитать по теплоте схорания при 100 кпд и т. д. то у Вас получается дом с теплопотерями 39.3 мата на метр квадратный. с одной стороны кпд явно ниже 100% с другой в гараже у вас всеже не комфортная температура то вполне качественно утепленый дом. А в качественно утепленых домах уже до 30-40% тепла ухотит не через стены окна и т. п. а через вентиляцию и встает вопрос отбора тепла в вытяжках и возврат его назат в дом.

Почему у автотранспортников коэфициент 1.25 потому что смеси летняя и зимнии разные. зимняя выделяет больше тепла. 45.7 против 42.3 летняя. Автопробег больше летний, зимой доп расхды на прогрем так что выграша от большей корорийности некто не замечает. А отопление в основном используете зимнию смесь.

 

Почему бы и не представить... Ведь КПД СО здесь условный (как и в большинстве случаев). Значит нам надо просто потратить примерно в 4-5 раз меньше газа, чем тратит обычный котел с КПД под 100% (93%). Первые добавочные 12% может дать охлаждение выхлопа с конденсацией (ну, это и обычные конденсационные котлы умеют). А остальное - если дом утеплен так, что на нормальную вентиляцию уходит около 75-80% теплопотерь, то достаточно поставить рекуператор с КПД близким к 100%, и получим заветную экономию газа в 4-5раз. Т. е. условный КПД СО с начальных 93% вырастет до 400-500 .
А вот, если утепление дома не суперусиленное, и теплопотери на вентиляцию, "как у всех" - 20-30%, то без дополнительного подвода энергии в дом тут не обойтись. И тогда, даже если тепла в доме выделяется раза в 4-5 больше, чем от сгорания газа в котле (остальное от других источников), говорить даже об условных 400-500% КПД СО, пожалуй, некорректно.

 

Unogroup коэфицент перевода с метана на суг = 1.6 и не надо сравнивать с автотранспортом там свои издержки, утепление моего дома сделано на 2 по 5-бальной и если бы не игрушка тратил как все 15-20 балонов (в зависимости от нар. температуры) Константин Я. перед боллером между входом и выходом стоит цирк. насосик, краник и реле времени 1минуту работает 5 стоит. А насчет прикольного я в своей жизни не видел такого что бы я держал руку над выхлопной и рука у меня замерзала, насчет КПД; за счет теплообменника на обратке может я и подобрался к 100%да и то сомневаюсь разве что за счет теплообменника для подогрева воды или рекуператора-батареи подогревающей гараж и воздух входящий в дом компенсирующей потерю воздуха необходимого для работы котла, да я и не такой багатый чтоб греть ещё и улицу .

 

Так какую энергию "игрушка" в тепло переводит?

 

Мысли в слух:
если этот корейский котел, обладая КПД (для ровного счета 90%), предположим, 10% выпускает в атмосферу, и вы ловите эти 10% полностьюи бесповоротно-сколько в итоге можно получить бонуса ..в процентах, каллориях и/или квт.

 

Вот это уже ближе к истине. Если котёл 24 квт а дополнительно улавливается 10 % то это 2.4 квт. По большому счёту эти расказы о супер экономичности только чёс. У меня есть товарищь он так- же топит котлом на сжиженом газе и у него получается цифра 4-5 баллонов в месяц. Но когда я начал разбираться конкретнее то выяснилось что уходя на работу они тупо выключали котёл а приходя с работы включали. Вот вам и экономия.

 

Конструировать самостоятельно отбиратели излишков тепла из выхлопа котла чтобы сэкономить 10-20% ябы не стал. недай бог что сломается и угориш со всем этих хозяйством. ведь защитной автоматики газоанализаторов и т. п. наверняка нет. Заклинило какой вентилятор и как повезет...

 

А подскажите специалисты. В каком случае напольный чугунный котел работает экономичнее при поддержании например температуры в СО 45 градусов. 1 вариант при работе в режиме плавной модуляции. 2 вариант циклирование?

 

В этой теме как то приводили цитату с другого форума:

Получается второй вариант?

 

Тут все от котла зависит. если он по мощности под дом подобран то модуляция по идее более экономичка.
А если ты его для того чтобы он обеспечивал нормальную производительность для водоснабжения впендюрил котел в 3 раза мощнее чем нужно под теплопотери твоего дома и у него даже минимальный расход газа офигенный то циклирование будет экономичнее. У чела наверника 24 киловатник двухконтурный при том что на отопления ему 7 киловатного в самый раз.

 

Протерм 30КЛОМ у меня. отапливает 120 квадратов и тёплый пол в бане. Запас великоват. Я побоялся что 20-ки не хватит. Надо было 20КЛОМ брать. Ну на этом я поджал максимум. И есть возможность настроить с плавной модуляцией или без неё. Мнения разделяются по поводу расхода. Кстати объем теплоносителя у меня 360 литров.