Расход газа на отопление зимой

На работе поиск выдал другую табличку, а вот с утра на домашнем-вот эту.http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/ComnustionEnergy/FuelsHigherCaloricValues/ да и ранее на форуме звучали аналогичные цифры

 

Ну, и...? Все правильно и в этой табличке. Только там высшая теплотворность, которая имеет скорее академический интерес. Еще раз. Масса 1 куба метана 717 г, масса одного литра пропана 510 г. теплотворная способность на единицу массы у метана на несколько процентов больше, в том числе и по приведенной выше табличке. Пропорцию составить - несложно, из нее и получится, что один куб метана имеет теплотворность примерно на треть больше чем у одного литра пропана.

 

Что скажите за эту таблицу...
Вычисление тепловой мощности, необходимой для обогрева помещений за 1 час.

 

Метан нам, пока еще (слава Богу) поставляет Газпром, естественный монополист, созданный при СССР, а пропан - "независимые конкурирующие нефтяные компании". При этом, анекдот про Газпром звучит так:

Кризис добрался и до Газпрома!
У них - кончились мечты!

Это к вопросу эффективности компаний-монополистов, созданных при СССР. Поэтому куб метана (имеющий на треть большую теплотворность) стоит 3.70, а литр пропана - 15 рублей. То же самое произошло и с электричеством, после развала СССРовского монополиста была образована куча компаний (типа эффективных и конкурирующих между собой - ага! держи карман шире!...) и попытки отопления электричеством будут дороже раз в восемь. Вот, как то так...

 

Фигня полная, или в понятиях путаются (тогда, собственно, тоже фигня ) ... В случае, если разговор идет о градусах "в час", то скорость нагрева помещения зависит не только от (не конкретного, и принятого от фонаря) уровня утепленности, но и от (не учитываемой в данной таблице) теплоёмкости конструкций. А если имелась ввиду мощность, необходимая для компенсации теплопотерь уже прогретого помещения, то при чем тут "в час"? Мощность "в час" - это изменение мощности за период времени в один час...

 

Согласно таблице qazaqq2, получается что 40л суг = 24 кубам метана, кооф. равен 1.66.

 

Не понял, как это получилось, но следует иметь в виду, что в табличке - высшая теплотворность, то есть продукты сгорания должны еще отдать энергию охлаждаясь до 0 градуков, а водяной пар весь сконденсироваться. То есть величина чисто теоретическая.

 

А это смотря что, с чем сравнивать .
Куб метана дает (если принять указанное соотношение 1,66) на 66% тепла больше, чем литр СУГ. Но, литр СУГ дает на 40% тепла меньше, чем куб метана .

А что, у СУГ и метана разница между высшей и низшей теплотворностью сильно не пропорциональна? Т. е., к примеру у СУГ она 10%, а у метана 20%? Если разница более менее одинаковая, то сравнивать можно хоть по высшей, хоть по низшей, пропорции не изменятся.

 

Ну там не получается 1,66. Получается 0,717х13250=9500 0,510х12000=6120 Далее 9500/6120=1,55 То есть в теорерии при нуле градусов метан еще более выгоден, чем пропан.

 

Ну, вероятно разница есть. Судя по таблице ссылку на которую я приводил. Да и так можно понять почему. Формула метана СН4, на 18 единиц массы, при сгорании придется одна молекула углекислого газа и две молекулы воды (именно конденсация воды дает разницу между высшей и низшей теплотворностью) А формула пропана С3Н8 - то есть на 50 единиц массы придется три молекулы углекислого газа и всего четыре молекулы воды. То есть масса молекулы метана меньше массы молекулы пропана в 2,8 раза. То есть воды при сгорании одной и той же массы метан образует в 1,4 раза больше. Как то так...

 

Ага, понятно. Просто по таблице из ГОСТ 22667-82 разница между высшей и низшей теплотой сгорания для метана в 1,11 раз, а для пропана в 1,09 раз. Отличие на пару процентов - в пределах погрешностей, связанных с различием чистоты реальных газов...

 

Выяснил: если приводить сжиженный к литрам, а природный к кубам (как мы и считаем) таки коэфф 1,35 примерный.
как же в моей таблице сжиженный газ перевели в 3-4х кратный плюс не вникал. что-то начал читать про температуры разжижения и прочее

 

Метан 9500 ккал. /на суг5950ккал = 1.596 грязно 1.6 короче ни вашим ни нашим. Суть не в этом главное вы докопались до сути (мокрый) выхлоп - который гораздо эффективнее сухого. Поэтому даже при небольшой установленной температуре. хорошо подогревает самодельный теплообменник установленный на обратке, что в свою очередь заставляет котел сбросить пламя на горелке не влияя на установленную температуру. И если вам здесь будут говорить что установка теплообменника это опасно то пусть по подробнее объяснят интересно чем это?

 

Вчера затопили 2эт дом 220 кв. Стена: кирпич керамический, пенопласт 5см, ракушняк 25см, минвата 10см, гипсокартон. Окна - 3 стекла. Потолки: плита пустотка, минвата 10см., гипсокартон. Котел: immerdas mini eolo 28квт. Отопление: 200 секций аллюминиевых радиаторов+ 30м. кв. теплых полов. Внутренняя отделка - залиты полы и стены отделаны гипсокартоном. Расход за первые сутки 40 куб природного газа. Дом остывший и вода в системе была холодная. Много это или в норме. На сколько упадет расход при прогреве и обживаемости дома?

 

В половину и упадет спустя недельку