Методологические споры по техприсоединению

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@МашаЧ, может я невнимательно читал текст постановления, но нигде не нашел ссылок на то, каким образом Довженко доказала суду наличие на ЗУ жилого дома?

 

Ввиду того, что Довженко Э. М. неоднократно в мотивированных отказах от подписания договора на технологическое присоединение, заявлялось о расположении точки присоединения в объекте энергопотребления (в строящемся жилом доме), а также с учетом конечной редакции п. 7 ТУ, п. 10.1.3 следует изложить в части расположения ВРУ-0,4 кВ - «... ВРУ-0,4 кВ, установленному в помещении строящегося жилого дома».
Согласно пояснениям представителя Довженко Э. М., энергопринимающее устройство будет расположено непосредственно в возводимом заявителем объекте энергопотребления (жилой дом), на расстоянии не более 25-метрового расстояния вглубь земельного участка от границы земельного участка.

 

@МашаЧ, т. е. поверили на слово?

 

В это что так трудно поверить?

 

А вот интересный вопрос, какой еще из фирм типа "Роги и Ноги", оказывающих услуги населению, мы "должны" что то доказывать, при условии что на слово нам не верят. Например должен ли гражданин доказывать консъержке что квартира, которую несчастный хочет посетить, принадлежит ему на праве собственности? Или достаточно просто быть трезвым и опрятным, дабы не вызвать подозрений и не нарваться на "предъявите документик". А то ведь не поверит, старая, на слово и ночевать придется на вокзале...
И какое дело фирме, которую мы наняли для вывоза мусора, до нашей собственности? Какие доказательства мы должны им предоставить? Например то что мусор наш и мы его не украли?
И почему СО которую мы нанимаем для оказания нам услуг не достаточно наших прав на землю на которой будут наши объекьы и ЭПУ, а еще и другие докуметики подавай, да еще доказывай, доказывай с пеной у рта? Харя у ентой СО не потрескается? Она что святая инквизиция? Или кулоны для дома по другой цене чем для сарая? Или просто чтобы заявитель оплачивал и оплачивал мероприятия, проекты, и в конечнм итоге потери на участке опора-дом?
Может есть логическое обоснование для какого такого умысла ей нужно это наше право, кроме необоснованной наживы за счет наших потерь?

 

@IwanIwanoff, при чем тут СО, вопрос в том, что суд поверил на слово...

 

А какие доказательства нужны " пояснениям представителя Довженко Э. М., что энергопринимающее устройство будет расположено непосредственно в возводимом заявителем объекте энергопотребления (жилой дом), на расстоянии не более 25-метрового расстояния вглубь земельного участка от границы земельного участка."?
ДОбавить "мамой клянусь"?

 

@IwanIwanoff, т. е в суде по вашему доказательства не нужны, достаточно дать пояснения...

 

А с чего вы взяли, что суду нужны были доказательства?
А вообще я искренне разделяю ваше возмущение. Подумать только каков фрукт этот гр. Довженко, суд требует от него докзательств, а он, редиска, ограничивается лишь пояснениями, и суд это терпит! Жаль что в суде не прдседательствовали вы, вы бы уж, точно заставили наглеца уважать правосудие...

 

Ужас. Адский ад... Сходите хоть раз в суд что ли...

 

Не надо... Судья повесится.

 

Опять аппеляция к ложному аргументу? Повторяю, это не имеет отношения к вопросу. Т. е для понимания закона как он есть "сходить" никому никуда не обязательно, так что оставьте эти глупости при себе.
Вам и тем кто еще не дотумкал повторяю, суд сам решает какие доказательства и чьи пояснения ему нужны для принятия решения соответствующего закону.

Зы ваше настойчивое любопытство, и ваших приближенных товарищей, я все же могу удовлетворить, я не мало раз участвовал в суде, куда ходил исключительно за деньгами, судьи не вешались, а результатами я удовлетворен, хотя повторяю, это для понимания законов не обязательно.

как я понимаю слова "ужас, адский ад..." исчерпали ваши последние аргументы, по сему откланиваюсь.

 

@IwanIwanoff, откройте главу 6 ГПК.

А по поводу устных доводов- только в одном случае джентельмены верят друг другу на слово, и звучит это обычно так: у суда нет оснований не доверять словам сотрудника ГИБДД.

 

Любопытный вывод о точке присоединения https://kad.arbitr.ru/Card/2ddfdbdf-1403-433b-bdff-29563daad734:

 

Обязана ли СО установить опору с ТП в непосредственной близости от ЭПУ заявителя, если расстояние в 25 м не обеспечивают необходимого запаса расстояния от земли до ВЛ ввиду низкого расположения ЭПУ ? Документов указывающих на то что ЭПУ заявителя должно быть определенной высоты я не нашел. В этом случае справедливо считать, что СО обязана спроектировать ВЛ ввод и т. д таким образом, что бы обеспечить безопасное присоединение, не взирая на правило не далее 25 м, если оно может быть достигнуто только приближением опоры к ЭПУ.